Съемка через компьютер

[mix7777]

Сообщение от dimol

сони - это не зеркалки, а мыльницы с зеркалом. Сто раз уже обсуждалось, что кэнон и никон - это нормальные фотоаппараты, а сони - баловство. Почитайте форум.

Почитал.... шумность на высоких исо - это конечно очень серьезно, других моментов в критике соньки не нашел (беспредметной ругани много, а про видео судить не берусь). у меня сони А100, на работе есть кэнон 400 (в свое время между ними и выбирал) и по функционалу и по качеству близнецы-братья, даже по шумам.
но вот функция съемки через компьютер мне кажется перевешивает весы сравнения в сторону кэнон... да и еще фунция предворительного подъема зеркала, в А100 она еще есть, а следующих моделях вроде у сони их нет

[Tim]

Отличайте критику камеры от критики системы. Многие форумчане часть дохода используют для получения и расширения парка техники. Никон например не советуют часто не из за того камера плохая. Камера может еще и лучше чем Кенон оказаться. Стоимость владения условным "комплектом мечты" (FF + линейка топовой оптики) для среднего стокера очень высока. Вы читайте внимательно форум. Если человек живет в Америке и покупает себе Pentax например его никто не отговаривает. Потму как и доступность оптики и сервис всегда под рукой. А если он живет в Аргангельской губернии? Имхо лучше подсказать человеку чтоб еще раз подумал.

[s1001]

Сообщение от mix7777

...
но вот функция съемки через компьютер мне кажется перевешивает весы сравнения в сторону кэнон... да и еще фунция предворительного подъема зеркала...

Обе эти функции, на самом деле, очень мало и редко используемые, их значение для стоковой фотографии сильно преувеличено.

[Betta2]

Съемка через комп облегчает наводку на различные участки чтобы можно было потом из серии сшить один слой, в фотографию с большим ГРИПом.
Отсюда попутный вопрос - на сколько больше востребованы такие фотографии с большим ГРИПом по сравнению с обычной на стоках?

[dimol]

по-моему, овчинка не стоит выделки