пока не определился, что лучше: с конвертером и небольшим ресайзом или без него и с двойныйм кропом. Мелкие детали он к сожалению убивает начисто.
Хмм, проблему вы тут подняли, однако
А делается все просто без применения дополнительного оборудования и смены стекол.
Просто тупо снимается панорама из вертикальных кадров порядка 4-6.
Не менее тупо склеивается в ФШ. Полученный размер смело ресайзится до вашего полного размера матрицы и получается зело резкое изображение
Успехов в творчестве
Хмм, проблему вы тут подняли, однако
А делается все просто без применения дополнительного оборудования и смены стекол.
Просто тупо снимается панорама из вертикальных кадров порядка 4-6.
Не менее тупо склеивается в ФШ. Полученный размер смело ресайзится до вашего полного размера матрицы и получается зело резкое изображение
Успехов в творчестве
Решение интересное, хотя муторное. Без штатива, правда, не прокатит. И если один кадр вдруг смазанный, то все дело насмарку. А так надо будет попробовать.
Решение интересное, хотя муторное. Без штатива, правда, не прокатит. И если один кадр вдруг смазанный, то все дело насмарку. А так надо будет попробовать.
Это если шататником на ШУ снимать панораму, то могут быть проблемы, типа ветер гнет деревья и т.п, может не срастись нормально. А телевиком должно получаться. Единственное, да, шевеленка. Телевиком панораму без штатива навряд ли. хотя от световых условий то же зависит, если выдержка будет 1/1000, то почему нет.
Пробовал давно пару раз телевиком на 200 мм да еще на кропе (300мм) со штатива. Вроде нормально получалось. Главное все сделать по "корану"- замеряемся по наиболее светлому участку, фокусируемся, отключаем АФ, в ручной режим- экспопару по светлому участку и поехали с перекрытием кадров 1/3. Все должно получиться...
Решение интересное, хотя муторное. Без штатива, правда, не прокатит. И если один кадр вдруг смазанный, то все дело насмарку. А так надо будет попробовать.
На длинном конце риск конечно есть, но при такой съемке такие экстремальные условия могут и не понадобиться Можно снимать и покороче, а там вероятность смаза резко падает. Да и кто вам мешает сделать несколько серий?
Последний раз редактировалось Plus, 01.06.2015 в 11:40.
Plus, согласен, это неплохая альтернатива телеконвертеру. И в случае пейзажей можно вполне обойтись без фикса и лишнего веса в рюкзаке. Полезный совет! Сам до этого не додумался
Это если шататником на ШУ снимать панораму, то могут быть проблемы, типа ветер гнет деревья и т.п, может не срастись нормально. А телевиком должно получаться. Единственное, да, шевеленка. Телевиком панораму без штатива навряд ли. хотя от световых условий то же зависит, если выдержка будет 1/1000, то почему нет.
Пробовал давно пару раз телевиком на 200 мм да еще на кропе (300мм) со штатива. Вроде нормально получалось. Главное все сделать по "корану"- замеряемся по наиболее светлому участку, фокусируемся, отключаем АФ, в ручной режим- экспопару по светлому участку и поехали с перекрытием кадров 1/3. Все должно получиться...
Круто. В общем решение найдено, спасибо за инструкции Кроп получается даже выгоднее, т.к. дает прибавку в 100мм и достойное разрешение в склеенном кадре (если ветром не сильно качает листву и камеру на штативе). У меня правда в наличии только старый 50Д с кропнутой матрицей, но почему бы не попробовать.
Круто. В общем решение найдено, спасибо за инструкции У меня правда в наличии только старый 50Д с кропнутой матрицей, но почему бы не попробовать.
Ха!!! 50Д - достойнейшая во всех отношениях камера!!
Было дело - обрабатывал с десяток Равов с нее года три - четыре назад.
Хоть сам и никонист, но мнение об этой камере у меня сложилось превосходное!
Если не ошибаюсь то там 15 М.П, подстройка АФ и верхний дисплей для оперативного управления кнопками в общем вполне себе профессиональные плюшки. Так?
З.Ы. Как ни странно, но после покупки ФФ, мысли о продаже своего кропа Д7000 не посещают. Нацепил на него 70-200 и вот пожалуйста уже все убойные 300 мм имеем при светосиле 2,8. На ФФ для 300 мм надо покупать родной 300/4 за немеряные деньги или же компромис какой - нить типа Сигмы 150-500, которая темная и прогнозировать результат с нее трудно... Ну это так, лирическое отступление...
Ха!!! 50Д - достойнейшая во всех отношениях камера!!.
Во всех, кроме одного, точнее двух, но важных именно для стоков. Матрица у нее жутко шумная, и экранчик сильно завышает резкость. На нем смотришь, все в фокусе, а на компе потом выясняется, что нет. Пользовался 50-кой с 2009 по 2014, продал 3 недели назад. Очень был доволен всем, кроме этой пары нюансов.
Цитата:
...Нацепил на него 70-200 и вот пожалуйста уже все убойные 300 мм имеем ... Ну это так, лирическое отступление...
Лирическое отступление такого рода, на технических форумах называют "пургой", а "лирика-отступника" закидывают (в лучшем случае) тапками.
Лирическое отступление такого рода, на технических форумах называют "пургой", а "лирика-отступника" закидывают (в лучшем случае) тапками.
Меня необходимо, (совершенно необходимо) простить на первый раз!!!
А тапки лучше приберечь..............ну сами знаете для кого))))
Сейчас наверное заявится, научит нас всех - чем, что, и как фотографировать надо))))
Всех "проконсультирует"
Ха!!! 50Д - достойнейшая во всех отношениях камера!!
Было дело - обрабатывал с десяток Равов с нее года три - четыре назад.
Хоть сам и никонист, но мнение об этой камере у меня сложилось превосходное!
Если не ошибаюсь то там 15 М.П, подстройка АФ и верхний дисплей для оперативного управления кнопками в общем вполне себе профессиональные плюшки. Так?
З.Ы. Как ни странно, но после покупки ФФ, мысли о продаже своего кропа Д7000 не посещают. Нацепил на него 70-200 и вот пожалуйста уже все убойные 300 мм имеем при светосиле 2,8. На ФФ для 300 мм надо покупать родной 300/4 за немеряные деньги или же компромис какой - нить типа Сигмы 150-500, которая темная и прогнозировать результат с нее трудно... Ну это так, лирическое отступление...
Так то оно так, но при более тесном контакте увы обнаруживаются отмеченные недостатки. А именно матрица просто ужас - шум лезет жирными красными хлопьями уже на исо 500. А с автофокусом это было просто дикое разочарование -кажется даже на 450д цепче. Процент промахов с этой камеры был у меня просто неприлично большой, правда снимал в основном ребенка, но не в движении. Покупал ее б.у. клюнув на море позитивных отзывов на забугорных форумах и поначалу был жутко доволен функционалом и мегаскорострельностью. Жаль, что накосячил кэнон с матрицей и автофокусом - была б суперская камера. 40д больше ценилась в то время.
Да вот 300/4 как раз и советуют как следующий шаг после 70-200. Хотя есть еще 100-400 и вторая версия вышла осенью.
Re: Съемка пейзажей объективом Canon 70-200 USM
пока не определился, что лучше: с конвертером и небольшим ресайзом или без него и с двойныйм кропом. Мелкие детали он к сожалению убивает начисто.
