ХА убираются на ура и в шопе, и в RAW конвертере. А последний лайтрум вообще автоматически это делает. Как и родной никоновский софт.
Фиксы тоже от них не избавлены.
Ореол это Хроматическая аберрация. Возникает при использовании объективов с переменным фокусным значением.
Фиолетовые ореолы в 9 случаях из 10 не имеют отношения к объективу - возникают на матрице, это одна из разновидностей блюминга. Впрочем, на практике разница непринципиальна - убираются при обработке так же, как и хроматика. Из отличий - хроматику можно убрать полностью или большей частью, прикрыв диафрагму на пару ступеней. На блюминг изменение диафрагмы не влияет.
Фиолетовые ореолы в 9 случаях из 10 не имеют отношения к объективу - возникают на матрице, это одна из разновидностей блюминга. Впрочем, на практике разница непринципиальна - убираются при обработке так же, как и хроматика. Из отличий - хроматику можно убрать полностью или большей частью, прикрыв диафрагму на пару ступеней. На блюминг изменение диафрагмы не влияет.
Слишком много букв, сложно понять.
Мне гораздо проще снять фиксом и зуммированным объективом и сравнить.
ЭЭх была бы сказка, если б все было как надо. Но изолируют достаточно, как бы так помягче сказать? Сколько стоит - так и изолируют. Судя по примерам, для стоков врят ли пойдет. Клиппинг пазы для не очень сложных объектов - может быть и да, сложно оценить - разрешения картинок маленькие, без полей порядка 1 мпикс, и пазы получаются не особо комплексные, что будет хотя бы на 4 мпикс, а если еще больше? А маски - вообще негодящие. Кроме того - на образцах наверное ж у них лучшее - как у них в потоке будет дело тоже еще вопрос ...
А уже пробовал с ними кто то работать?
Последний раз редактировалось jorgen, 22.10.2010 в 04:06.
Подскажите, как такого чувака можно изолировать, чтобы айс принял?
Насчет своего варианта сомневаюсь, но как сделать лучше не знаю (выделял маской фон и уровнями его выбеливал).
Какие могут быть ещё варианты изоляции для такого случая?
Последний раз редактировалось Twisted, 06.11.2010 в 19:41.