Выбор объектива для зеркалки - Страница 366

Tim · 02.06.2013, 11:06

А почему не 17-55/2,8?
Хотя фотозона Тамрончик отметила как удачный, да

s1001 · 02.06.2013, 13:01

Цитата:

Сообщение от REM

...Пототому как не автомате, а на мануале не могу добиться этого...

В Live View тоже нет резкости?

melleus · 03.06.2013, 11:23

А что думает сообщество по поводу старого сигмовского 28-90 f/3.5-5.6? Зело недорог. Сгодится ли он для макро на кроп? Спасибо.

AnSad · 03.06.2013, 11:48

Сильно сомневаюсь, что этот зум чего-то стоит. Вряд ли он подойдёт для стоковой фотографии.

winner07 · 03.06.2013, 14:49

Цитата:

Сообщение от melleus

А что думает сообщество по поводу старого сигмовского 28-90 f/3.5-5.6? Зело недорог. Сгодится ли он для макро на кроп? Спасибо.

ставлю 10 против 1, что любое " зело недорогое" стекло для макро не сгодится

melleus · 04.06.2013, 01:37

Хотя, насчет того что все хорошее - дорого, я бы не был столь категоричен.
Вот, например, с недорогого фикса картинка, без шарпинга, с классическими гайками:

Tim · 04.06.2013, 01:54

ну недорогая такая картинка какая то...

connect · 04.06.2013, 02:04

Цитата:

Сообщение от Tim

ну недорогая такая картинка какая то...

Ну это даже очень слабо сказано

melleus
Вы и вправду собираетесь предлагать это стокам на продажу?

melleus · 04.06.2013, 02:55

Нет, конечно. Там со светом плохо совсем (исо 800). И с шумами тоже из-за этого. Зато видно, как стекло работает (ГРИП, размытие переднего и заднего планов) и фото не утащит никто, можно спокойно полноразмер выкладывать.

pzAxe · 04.06.2013, 04:12

melleus Да, такое фото у Вас никто не украдёт, ведь любой человек мобильником может сделать значительно резче и качественнее.
Вы EXIF потёрли и я попытаюсь догадаться, что диафрагма тут поджата. Какую-же высокохудожественную картинку эта линза выдаёт на открытой дыре?

Увы, стоки это не то место где можно хорошо зарабатывать снимая ведром с дыркой или через объективы из бутылочных донышек