Вообще-то это лого, куда его усложнять. Дримс лого не любит? В любом случае усложнять не буду, на Шаттере и ГР и так прекрасно продается.
Да, вполне приличные лого.
Видимо, это тенденция. Правда, у меня нет опыта - я на Дримсе новичок. Но из пороверенных 211 векторов/джейпегов отреджектили 186 с тем же диагнозом, хотя они же нормально продаются на других 5-ти стоках.
- Вопросы -
Как Дримс относится к перезаливке отвергнутого?
Как определить, что именно принято - джейпег, вектор или оба?
... хотя они же нормально продаются на других 5-ти стоках...
У каждого стока своя политика, сравнивать не совсем коректно
Цитата:
Сообщение от grigol33
...
- Вопросы -
Как Дримс относится к перезаливке отвергнутого?
Как определить, что именно принято - джейпег, вектор или оба?
1. Плохо, нет личного опыта, но желательно не перезагружать, перезагружать можно те которые разрешает инспектор, в отказе это будет написано.
2. EPS и другие векторные форматы, на Дримсе - дополнительный формат, и как правило сначала проверяют JPEG, а потом вектор. На моей практике не было чтобы приняли JPEG, а вектор реджектнули, да.... и письма присылают отдельно о приемки, бывает, и не редко, разница во времени приемки JPEG и вектора неделя и более .
И пожалуйста - не дублируйте вопросы в разных темах!
Цитата:
Сообщение от unweit
На дримсе вдруг три отлупа по причине "слишком простая иллюстрация".
...
Вообще-то это лого, куда его усложнять. Дримс лого не любит? В любом случае усложнять не буду, на Шаттере и ГР и так прекрасно продается.
Смириться ...
Таков Дримс... и его пожалуй не исправить.
После долгого ожидания посыпались одни за другим отказы. И все по одной причине
The composition of a successful commercial image needs to be clear and supportive of the image's main concept and primary subject. A good composition is one that does not limit designers' potential usage of the image (for instance, a tight crop). Engaging the classical rules of composition, such as the rule of thirds, the golden ratio or a supportive use of negative space may help you to produce good commercial images. https://ru.fotolia.com/id/85936338 https://ru.fotolia.com/id/85834311
После долгого ожидания посыпались одни за другим отказы. И все по
У меня тоже больше половины предыдущего батча резко зарезали, правда по well covered...
Но сегодня они вообще съехали с катушек - выдали на картинку из нового батча следующее гениальное:
You have submitted this image before and it was refused for the same reason(s) OR the resubmitted file is too similar with your initial submission. Please ensure that you did fix the problem(s). Do not resubmit identical images. Your account privileges may be restricted if you use this method.
Da'fuq??
Написала скауту возмущенную записку что это первая засылка, а никакой не resubmission, но ощущение такое, что у них там вообще все вразнос поскакало...
такая ситюэйшон, гружу через стоксабмиттер с шутерскими релизами...
но ни одна фото там где должен быть релиз не прошла, уже ни в одной загрузке.
прито что все абсолютно стоки шутерский релиз принимают аж бегом!
причина отказа - The image includes recognizable individuals. It cannot be accepted without a model release signed by your subject(s). If the people within your photo are not the main subject but their faces are visible, then you also need a MR for each person whose face is visible. You can download the model release document from the following address
Это проблема в Stocksubmitter или в том, что дримс принимает только свои релизы?
Мне зарезали в последнем батче все фото по релизам. Релизы не шаттеровские, а универсальные, без названия какого-либо агентства. Еще часть фото зарубили по релизам, со словами, что эти релизы уже были использованы для фото другой модели (модель та же на самом деле). У них там политика новая что-ли?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Dreamstime
.
Линейный вид
