Вот он подход какой должен быть, а не писать что все плохо, шаттер не продает ничего, сегодня полторы продажи, а потом через год писать опять тоже самое. Спасибо что отписались!
P.S. сегодня продажи пока хороши
Иногда, конечно, бывает впечатление, что чем больше заливаешь, тем меньше продаж... но тем не менее, как только я начал заливать (с начала марта) по 6-12 фото каждый день, нули в статистике у меня пропали, вот уже 6 недель подряд нулей нет. Хотя раньше в выходные у меня стабильно ничего не продавалось.
Новое как-то меньше продаётся сейчас, но зато продаётся из старого то, что ни разу ещё не продавалось.
Да, при моём размере портфолио уровень продаж мог бы быть больше, но я и сам вижу, что мои фото не настолько хороши, как хотелось бы и снимаю я просто всё что под руку попадается (как правило, еда), без всякой привязки к сезонам и праздникам. Сравнивая свои фото с фото более успешных авторов я, в принципе, вижу чего мне не хватает и куда двигаться. Пока это не очень получается, но я к этому стремлюсь. Пока радуюсь даже когда 10-12 продаж набегает в день, а когда порядка 5 - тоже не впадаю в уныние
Последний раз редактировалось FirstBlood, 22.04.2015 в 17:11.
потому что накрутятся пустые просмотры, без покупок.
На подсознательном уровне есть ощущение, что сток разработал некую формулу расчёта коэффициента рентабельности портфеля и на его основании продвигает или наоборот откладывает в сторону портфели. Отсюда и вывод, что всё же поговорка "Тише едешь - дальше будешь" имеет какой-то смысл и в этом деле.
На подсознательном уровне есть ощущение, что сток разработал некую формулу расчёта коэффициента рентабельности портфеля и на его основании продвигает или наоборот откладывает в сторону портфели. Отсюда и вывод, что всё же поговорка "Тише едешь - дальше будешь" имеет какой-то смысл и в этом деле.
Хм... вполне здраво.. вполне может быть. Прямо заявить автору - " завязывай с этим делом, портфель у тебя огромный а только с него никакого" - они не могут. А вот лишить таких авторов продаж, чтобы тот сам бросил это дело - вполне...
вот только интересно на каких данных основывается этот расчет?
Да уж алгоритм определения рентабельности разработают как - нибудь...
Их ведь тоже можно понять - количество файлов просто огромное. Допустим портфель из 20 000 файлов "без слез не взглянешь" худо - бедно вполне может прокормить одного этого самого автора. И другой портфель из 1000 скажем файлов , который дает дохода в три раза больше, чем первый двадцатитысячный.. Ну и высчитываем.... ничего сложного. Размер портфеля\ к-во продаж\ продаж на одну картинку....Вот и рентабельность. Ну еще смотреть по темам. где то продаж по по определению много, где то мало, но темы так или иначе нужны все.. В общем, попыхтеть и все эти алгоритмы можно разработать...
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
(тоже есть примеры)
