По центру, новый 28 легко делает 24-ку начиная с диафрагмы 5,6.
Вообще-то, всё наоборот. 28/1.8G по резкости в центре немного лучше только на F/11 и F/16.
И при этом Мансуров также отмечает проблемы в виде шифт-фокуса и кривого поля.
Вообще-то - я верю СВОИМ ГЛАЗАМ, когда рассматриваю последовательно расположенные снимки таблицы в третьей вкладке! Смотрю на мониторе 42 дюйма, на зрение, с расстояния в полтора метра, не жалуюсь.
Последовательно просматривая в полном размере, чётко видно, что на диафрагмах 4 и 5,6 имеется нерезкая область несколько левее центра. На диафрагмах 8 и 11, эта область чудесным образом исчезает. Абсолютно к тем же выводам приходит и Мансуров в своём тесте:
"The Nikon 28mm f/1.8G lens was somewhat of a pain to test, because it has several optical problems. First, it has a focus shift issue. While focus shift is normal in fast aperture prime lenses, the bad news is that this lens has a combination of focus shift and field curvature. The donut-shaped field curvature is fairly evident at all wide apertures, all the way to f/8 (as evidenced by the above chart, which shows weaker mid-frame performance).
I have now tested three samples of the Nikon 28mm f/1.8G (which is why this review took forever to complete) and all three showed the above optical issues, with slightly varying results.
What does this mean for field use? Since cameras acquire focus with lenses at their maximum aperture (in this case f/1.8), stopping down the lens to f/4-f/5.6 will put your focused subject slightly out of focus, moving the focus plane back – result of focus shift. In addition, the area that appears sharp in the center will not distribute evenly across the frame – result of field curvature. This is generally not a huge problem for landscape photography (most of these issues are gone by f/8-f/11), but could definitely be problematic for other uses."
Вывод таков: Кому достаточно диафрагм 8-11 - можно отлично работать, для пейзажа в самый раз
Вообще-то - я верю СВОИМ ГЛАЗАМ, когда рассматриваю последовательно расположенные снимки таблицы в третьей вкладке! Смотрю на мониторе 42 дюйма, на зрение, с расстояния в полтора метра, не жалуюсь.
Но тем не менее если верить не глазам, а верить цифрам из графиков в разделе 4 "Lens sharpness, contrast and color rendition" на первой вкладке, то картина получается совсем другая. В центре и по краям 28/1.8 проигрывает 24/1.4 на всех диафрагмах кроме F/11 и F/16. По углам по-разному.
На Фотозоне, кстати, с резкостью по центру похожая картина. А вот на периферии по Фотозоне побеждает новый 28/1.8.
Цитата:
Сообщение от connect
Вывод таков: Кому достаточно диафрагм 8-11 - можно отлично работать, для пейзажа в самый раз
На таких диафрагмах и старые мануальные Nikon 28/2 и 28/2.8 будут достойно выглядеть. Да даже и не только на таких.
Интересует объектив EF кенон для видео, но для работы со стедикамом, чтобы фокусировка не разбалансировала систему, я так понял нужен объектив с внутренней фокусировкой, чтобы не выдвигался объектив при фокусировке. Например 50 1.8 не подходит.
Re: Nikon D600
