Ну, да! А можно вместо заграждения и канаву, или мины... Все зависит от менталитета людей, в западных странах обычно правила соблюдают. Но вам, значит, без заграждений ну никак?
Правда, и ваших городах почему то улицы рельсами не огорожены.
Ошибаетесь. Опасные места на улицах огорожены. Чем технические средства ограничений лучше законов и правил? Тем что их не нужно изучать. Подозреваю, что большинство дяже не читало полностью соглашение с шаттером, и уж тем более с каким-нибудь МостФотос.
Аналогия - можно правилами запрещать въезд на жд пути перед поездом. А можно - поставить автоматически поднимающиеся заграждения. Да, это чуть сложнее, чем разослать спам-письма. Но это работает эффективнее.
Uncle_V, это ответ на ваше удалённое сообщение, в котором вы утверждали, что Shutterstock надеется на то, что все будут добровольно выполнять правила.
Какие правила? В правилах этого не прописано. Блог и форум стока - это, конечно, хорошо, но это всего лишь информация для размышления, зачастую недостоверная. Пример отсюда:
Цитата:
Keyword spamming is not allowed and it does NOT move your work to the top of the search results
А ведь это наглая ложь! Ведь, если это запрещено, то почему это явление массово присутствует? Кроме этого, действительность другая: It does NOTзачёркнуто move your work to the top of the search results. Т.е. они утверждают, что спам не передвинет работу в верх поиска. Если бы это соответствовало реальности, зачем тогда его запрещать?
Я процитирую замечательную аналогию того что сейчас происходит:
Цитата:
Сообщение от servickuz
Со спамом ситуация, конечно, забавная. Представьте, что Вы занимаетесь боксом, выходите на ринг, а Ваш противник вдруг выходит с бейсбольной битой... А в ответ на Ваше изумление и возмущение рефери говорит, что мол да... как бы правилами это запрещено... да и сами мы вообщем такого не одобряем... и наверняка этого типа когда-нибудь даже дисквалифицируем... но пока - извини, что есть, то есть... бой!
Как в такой ситуации себя вести? Тоже взять биту? Остаться честным инвалидом? Бежать прочь?
Сделав массовую рассылку о спаме, сток в лице рефери, продолжая аналогию, предлагает участникам эту биту. Можно сказать, буквально суёт её нам в руки, но при этом намекает, что он использование биты не одобряет. Делает одно, говорит другое. Вопрос в том, откуда взялись биты на ринге? Ведь их принёс сам рефери! Ещё год назад никаких бит (спама) не было и, я уверен, отнюдь не от того, что никто не догадался взять её с собой.
Возможно, новые работы не попадают и не отражаются как "похожие изображения", поэтому покупатели их не видят. Поэтому работы и не растут в популярности, даже если работа качественная и удачная, поэтому мало шансов что работу найдут и по поиску по ключевым словам.
superpsih, вот у меня тоже стойкое ощущение, что шаттеру этот спам зачем-то нужен, причем настолько, что он даже не поленился про него в рассылке рассказать, запретить и намекнуть как он работает.
"Шоколадные конфеты, спрятанные на верхней полке в комоде не ешь ни в коем случае! Они невкусные и от них могут зубы заболеть!"
superpsih, может, вы и правы. Просто уже надоели эти бесполезные споры, я написал, потом удалил. Что бы мы не говорили тут, продажи нового от этого ничуть не изменятся. Лично я никакого спада не вижу, продажи как всегда. Да мне и не нужно, чтобы хватали вчера залитое. Понадобится кому - купят.
В принципе, форум - это отдушина, выговорились, полегчало, хоть ничего и не изменилось!
вот у меня тоже стойкое ощущение, что шаттеру этот спам зачем-то нужен
Ну так для выдачи в поисковиках нужен, что тут загадочного. Сами представители Шаттера утверждают, что слова в названии влияют на выдачу в поисковиках.
Ну так для выдачи в поисковиках нужен, что тут загадочного. Сами представители Шаттера утверждают, что слова в названии влияют на выдачу в поисковиках.
Да вот Гугль за такие финты банит только в путь. Уж кто кто, а Гугл знает что такое поисковый спам.
Ну так для выдачи в поисковиках нужен, что тут загадочного. Сами представители Шаттера утверждают, что слова в названии влияют на выдачу в поисковиках.
Так другие-то поисковики на повторы в названии не реагируют так. Да и зачем шаттеру в поисковики шлак выдавать?
Да вот Гугль за такие финты банит только в путь. Уж кто кто, а Гугл знает что такое поисковый спам.
По идее да. Решил проверить: вбиваем поисковый запрос "sun icon shutterstock". 13 строка в выдаче ведёт на спамерскую работу (проиндексирована спамерская работа уже после переименования, то есть со спамом в заголовке). Но в любом случае, другие поисковики - не ответ зачем стоку спам. Поисковики и без спама всё прекрасно индексируют.
вот у меня тоже стойкое ощущение, что шаттеру этот спам зачем-то нужен
ну не то что бы нужен, видимо изначально задавались технические условия, по которым картинка "black cat in black room" должна быть выше в запросе "cat black", чем остальные черные кошачьи.
Другие ограничения не продумали, ну и пришли туда куда пришли.
Исправить это непросто, IMHO. Рейтинг работ накручивается в реальном времени,в зависимости от возраста картинки в базе, видимо в разрезе категорий и ключевиков. Тот что уже накрутился на спаме обратно не отмотать без глобальных глюков.
Что вы сделаете? if exists(SPAM) rate = rate/spam_count ??
А если в формуле расчета рейтинга еще и участвует объем базы (общий, по категории или по запросу ключевика, неважно), то при её резком росте, может круто измениться чувствительность формулы, новым работам совсем хреновато придется.
Ну условно говоря в 2011 при 10 продажах в первые сутки, работа могла раскрутиться к = к + 0.3, то сегодня к = к + 0,003.
Все выводы на личной интуиции
Re: Не продаются новые работы
Если бы это соответствовало реальности, зачем тогда его запрещать?
