Выбор объектива для зеркалки

[Tim]

е бывает такого, чтобы в серии выпущенных объективов нашлись два, существенно отличающиеся по численным значениям технических параметров?

Бывает но сильные отличия называются браком

[D.Copy]

Сообщение от alexander_next

и 17-55 не дотягивает до уровня 60, при том, что стоит в 2 раза дороже.

Можно сказать что дотягивает. Картинка практически идентичная.
Но в целом некорректно сравнивать фиксу-макрушник с зумом-шириком.

[DrPAS]

Сообщение от zebra741258963

Долго собирался и присматривался к макро-тилд-шифту Nikkor 85mm F/2.8
А тут вдруг рассказали про мех - Novoflex BALPRO T/S
Я так понимаю что по всем параметрам функциональность Novoflex даёт больше возможностей (и больше приближение и сдвиг).
Пока вижу только один минус - с Novoflex так легко по улицам не побегаешь скажем для съёмки архитектуры (хотя когда на штативе - разницы большой не будет).
Может тогда нет смысла тилд-шифт брать?
Или всё же есть подводные камни?

я читал, что недостатком мехов является их низкая герметичность, т.е. с мехом готовтесь часто чистить матрицу. и второй недостаток вы правильно отметили - это мобильность

[mariwka]

и все таки под 7000 никон под макро - 60mm, 85mm, 105mm(со стабом)?
по качество\цена какой взять?
или они не стоят потраченных денег и и они не намного расширят возмложности моего 50 мм 1.8 - и его мне достаточно?

[connect]

Откуда нам, посторонним людям знать, чего Вам достаточно?

Нам почти всегда достаточно 50 f/1,8G. Но изредка применяем замечательный Сигма 70 f/2,8 Macro

[AnSad]

Сообщение от mariwka

или они не стоят потраченных денег и и они не намного расширят возмложности моего 50 мм 1.8 - и его мне достаточно?

"Скажите, я правильно иду?"
Кто ж его знает достаточно Вам 50/1.8 или нет ...

Сообщение от mariwka

по качество\цена какой взять?

По этому критерию, ИМХО, 60/2.8G.
У самого бюджетный 40/2.8G, мне хватает.

[mariwka]

та захотелось макро, пишут что если брать - то 105мм(1килограмм доларов) тк это реально макро даже по сравнению с 60мм, я вот и думаю нужен он мне или нет. насчет сигмы незнаю - как она для стоков, наверное не очень и наверное проигрывает никону, но и стоит в 2.5 раза дешевле как я посмотрела.
хочу чтобы вот так: http://www.shutterstock.com/pic-1028...-pitahaya.html или на стоках такое макро не котируется?
прикинула - оптимально похоже что все таки 60mm 2.8g как написано выше, или всетаки нет?
одни вопросы, ветер в голове.

[connect]

Афигеть! Реальный владелец с некоторым опытом пишет, про Сигму... :

...применяем замечательный Сигма 70 f/2,8 Macro

И тут приходит специалист и размышляет вслух:

Сообщение от mariwka

...насчет сигмы незнаю - как она для стоков, наверное не очень и наверное проигрывает никону...

Ключевое слово - "наверное". Безусловно, именно интуиция в выборе техники для стоков имеет решающее значение

[mariwka]

получается что все таки сигма, как то я им не доверяю как и тамрону.
а вы держали в руках все 3 штуки 60, 105 и сигму - и остановились на сигме?*

[connect]

Сообщение от mariwka

получается что все таки сигма...

Вам подойдёт любой из перечисленных, разница в скорости фокусировки и цене. Вопрос в другом, насколько он Вам нужен