Выбор объектива для зеркалки

[dimol]

Sethaye, 9 мало для, например, такого.

Тут была 11, но было бы света больше - я бы поставил все 16.

[Sethaye]

разным целям - разная диафрагма!

[шыбека]

Сообщение от Sethaye

для того чтобы сделать резким весь кадр конечно мало, для того чтобы сакцентировать внимание на каком то объекте или части объекта - 9-11 вполне сойдет, а на 32 все тараканы разбегутся

послушайте, вы наверное и вправду макро никогда не снимали, где 1:1, только если со своим "акцентированием". вот почитайте http://macroclub.ru/how/macrobase

[Sethaye]

шыбека, моего "акцентирования" мне было вполне достаточно для моих целей
посмотрите мое последнее сообщение

[шыбека]

по-моему "выбор объектива для зеркалки" - это как-то общо.
стоит разбить тему если не по-брендам, то хотя бы по-фокусным.
"выбор телевика", "выбор ширика", "выбор макрика", а то когда в одной куче триста сообщений - рождаются недопонимания

[SONY]

А что народ скажет по не автофокусным объективам к Canon, с одуванчиком?
Если снимать для стоков например предметку, спокойно, со штатива.

[Krakozavr]

Сообщение от SONY

А что народ скажет по не автофокусным объективам к Canon, с одуванчиком?
Если снимать для стоков например предметку, спокойно, со штатива.

и не только со штатива. Пользуюсь регулярно, даже писал где-то тут, кажется. Во многих случаях - отличная альтернатива на порядки более дорогим решениям.

[SONY]

Нет, только не советскую технику.
А вот такое например:
http://captjack.exaktaphile.com/rollei/Rolleilenses.htm
Ну или новые:
http://www.voigtlaender.de/cms/voigt...san6m4dy9.html
Можно кстати и средний форматные объективы ставить, говорят проблемы виньетирования решаются.

[шыбека]

виньетирование - есть художественный ход

[mif]

Сообщение от шыбека

виньетирование - есть художественный ход

только запрещенный фотобанками....хотя часто они смотрят на это сквозь пальцы