Практические подходы к организации работы с Шаттерстоком

[jorgen]

Уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста можно ли в своих работах использовать как элемент земной шар из космоса, например взятый с НАСА, или где его можно лучше взять? Вроде с Шаттером когда подписывается договор - там написано что все должно быть снято самим. Но с другой стороны - в портфолио видел кучу этих же земных шаров, которые авторы ну никак не могли снять сами.

[godofwind]

А речь о каких шарах? Векторных или растровых? Можно ссылочку на подобные работы?
Вообще можно использовать информацию НАСА для перерисовки, но так чтобы тупо взять их изображение и вставить в свою работу... навряд ли это позволено.

[dimol]

можно, но нужно брать карты, которые находятся в Public Domain, и все таки их модифицировать. А вообще поиск по форуму творит чудеса - выдаст и ссылки, где можно взять, и проблемы, которые могут возникнуть, и способы их решения.

[Labrador]

Сообщение от dimol

можно, но нужно брать карты, которые находятся в Public Domain, и все таки их модифицировать.

Чуть-чуть добавлю: можно использовать их только, как часть итоговой композиции, т.е. "с изменениями и дополнениями" (с)

[juliya]

Сообщение от jorgen

Уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста можно ли в своих работах использовать как элемент земной шар из космоса, например взятый с НАСА, или где его можно лучше взять? Вроде с Шаттером когда подписывается договор - там написано что все должно быть снято самим. Но с другой стороны - в портфолио видел кучу этих же земных шаров, которые авторы ну никак не могли снять сами.

а ведь их можно плагинами к ФШ нарисовать (Авророй например)

[Coloboque]

Сообщение от Лаборант

Конечно могут. Но есть спецсистемы позволяющие отсеять случайные клики и клики "щелкунчиков" и в том числе откуда клики, и как это соотносится с содержанием самой картинки (то бишь наилучшее соответствие)
А на других стоках почему показывается "самый тупой признак" ?

Да в какой офтоп мы уходим ?
Ну уж куда практичнее "практических подходов организации работы", чем выяснить что влияет на популярность и как увеличить

Вот, например, на Алами простые просмотры смерти подобны. Если по ключевикам ваши картинки выдаёт с другими, но их никто не зумит, то картинка (или даже сам автор, я уже не помню точно) съезжает ниже в рейтинге (Alamy Rank). Если были зумы, но не было продаж, это тоже как-то влияет на снижение рейтинга, но не так сильно как никаких просмотров вообще. Таким образом, "непопулярные" картинки, т.е. те, которые не вызвали интереса покупателя, скатываются в дебри и остаются погребёнными под более успешными картинками. А вот на Шаттере такое возможно? Т.е., есть ли смысл в тупом щёлканьи по картинкам или это может даже сказаться негативно на рейтинге? Знаю, вопрос не сильно по теме засланцев, но сама тема вроде как о практическом подходе организации работы.

[sailorr]

Coloboque, на Шаттере просмотр не дает увеличивать картинку. Да и гипотеза, что просмотры хоть как-то влияют на положение в most popular тоже не доказана.

[Coloboque]

Ясно. На Шаттере зум по-другому работает и достаточно просто навести мышку на картинку, чтобы её немного увеличить и получше разглядеть. А на Алами нужно именно щёлкнуть по картинке.

[sailorr]

Coloboque, с другими стоками не путаете? На шаттере не увеличивается картинка при наведении мышки. Тоже надо щёлкать. И вообще интересная ситуация.. обычно начинают с дримса, лии, шаттера, а потом только идут на более серьезный "макросток" (с гораздо более редкими продажами) Алами. А вы небольшой опыт работы с алами переносите на микростоки

[boroda]

Увеличивается. Из Хрома не работает, это скриншот из Фокса.