давайте тогда так... возьмем дальтоника - он видит вместо красного зеленый и наоборот... как ему понять, какой перед ним цвет? в ФШ красный обозначается - ff2900. Вот и все. Это - красный. Все остальное - глюки. =)))
то же самое и здесь - берем первый снимок и видим, что обозначение цвета полосок: у темных - 6d5d39 ... примерно естественно... это даже близко не является цветом с номером 000000, т.е. черным. Значит оно не черное. Вот и всё.
а если ты видишь черный там, где его нет, значит - глючишь, как и любой дальтоник... просто оказалось, что таких людей с глюками куда больше, чем думалось...
давайте тогда так... возьмем дальтоника - он видит вместо красного зеленый и наоборот... как ему понять, какой перед ним цвет? в ФШ красный обозначается - ff2900. Вот и все. Это - красный. Все остальное - глюки. =)))
то же самое и здесь - берем первый снимок и видим, что обозначение цвета полосок: у темных - 6d5d39 ... примерно естественно... это даже близко не является цветом с номером 000000, т.е. черным. Значит оно не черное. Вот и всё.
а если ты видишь черный там, где его нет, значит - глючишь, как и любой дальтоник... просто оказалось, что таких людей с глюками куда больше, чем думалось...
вы забываете, уважаемая tristana , что мы аналоговые, а не цифровые, и среда определяет сущность еще как! Пипеткой мы тыкали, снимали бумагу контражур и т.д.
я вообще вижу голубое с зелено-болотным..никакого ни черного-синего-белого-золотого ..мне "после 30ти" если что.
и совершенно не понимаю - что тут еще можно увидеть.
разве что с оглядкой на то. что владел никоном д40, могу предположить, что болотный - это черный ( там уф фильтр был слабый - синтетика черная была болотной )
но чтобы споры...
вот..щелкнул на оба цвета в фотошопе. ну я где то так и вижу... что тут еще то видеть можно??? у меня ощущение - что все вокруг устроили большой флешмоб. с целью - меня разыграть..
У меня сине-черное. Понятное дело, что на фото вместо синего - у меня фиолетовый, а вместо черного - грязно-коричневый. Но, видимо, мозг делает свою поправку на погрешности снимка и выставляет все правильно в автоматическом режиме Друзья-художники тоже видят сине-черное (хотя не думаю, что наличие художественных способностей хоть как то влияет на восприятие этого платья )
Как то я долго читала что то с яркого экрана, а потом снова увидела кусочек этого платья. И оно было бело-золотистое, как засвеченное. Но потом в быстром режиме перетекло в сине-черное (мозг спохватился). И тут я поняла, насколько "по-другому" его видят те, для кого оно бело-золотое! И поэтому тоже объяснениями заинтересовалась. Толкового объяснения действительно нет
Друзья, кто видят его бело-золотым, считают, что это все происки маркетологов и где-то есть бело-золотое платье и вообще Всемирный Заговор жив . Однако для меня самое непонятное - это как все таки те, кто видят его бело-золотым, в своей голове увязывают фиолетово-коричневые "пипеточные" выдержки этого платья!
vicnt, это же старо как мир...
возьми и нарисуй серый (50%) квадрат на черное поле и на белом. В случае с черным полем квадрат будет казаться белоснежным, в случае с белым полем - черным..
аналогично и с восприятием оттенков в зависимости от окружающих цветов... Но это не меняет объективной реальности. И хоть мы и видим серый квадрат белым - он все равно серый... И платье все равно голубовато-золотистое... кто бы что не видел...
и вот тут собственно и затык: в чем вопрос, возвращаемся в начало - в том, каким платье видят большинство и почему? или в том, какое оно на самом деле.. Я как-то восприняла вопрос именно по второму варианту... ибо еще с института психологии знаю, как по разному мы видим одно и то же, а потому первый вариант вопроса бессмыслен...
"и разложить отдельные участки по палитре RGB. Синие участки действительно оказались синими, но дизайнер связал это с большей площадью синего цвета на фотографии. "
Re: феномен платья
..мне "после 30ти" если что.
Друзья-художники тоже видят сине-черное (хотя не думаю, что наличие художественных способностей хоть как то влияет на восприятие этого платья
