Форумчане, такая ситуация на дримсе у меня фотография попала во фри секцию. В тоже время, эта фотография на другом стоке попала в раздел продаж. У меня вопрос, следует ли удалять фотографию на дримсе из бесплатной секции или пусть там и висит. Возможна ли ситуация когда на одном стоке фотка бесплатная, а на другом платная?
Подскажите пожалуйста - в журнале нашла фото с Дримса фри секции. Тираж журнала 18тыс. экземпляров. Насколько я поняла из условий лицензии
Цитата:
Dreamstime offers a free section, fully searchable and constantly updated. Its use may be available to all registered users or to a specific niche of members, depending on the agency's strategy. The high resolution images downloaded from the free section may be used under the terms mentioned for the regular Royalty Free license, with a single additional restriction: the maximum amount of copies is limited to 10,000 copies. If you exceed this amount and you already purchased credits you may request to download the image under the regular RF license.
бесплатно можно использовать только до 10 тыс экземпляров. Я правильно поняла?
Да, должны были купить RF лицензию.
Точно она у вас только во фри была?
Ну там такая история - в журнале написано, что фото с сайта SXC. На стокэксперте у меня продаж этой фотографии нет. Я написала в журнал и попросили сообщить когда они купили данную фотографию, чтоб выяснить отношения с фотобанком. ГлавРед ответила что они сначала подобрали фото на SXC, но в последний момент решили поменять на скачанную с фри дримса (была указанна ссылка на мое фото), но макетировщики забыли поменять надпись и указать что фото с дримса. Вроде все, норм. Уже села писать что мол извините за беспокойство, но в последний момент решила глянуть условия лицензии. Я не очень хорошо владею английским, но из того что поняла - это если им надо больше 10 тыс, то надо купить по стандартной РФ лицнзии. Думала здесь кто в курсе, так как выносить сор из избы и писать на Дримс после адекватного разговора с редактором не хочется .
Выносить сор из избы или нет - это Ваше личное дело.
Вполне могу предположить, что они решили, что "фри" - оно и в африке "фри", что хотишь - то и творишь.
Можете тому же редактору еще раз вопрос задать - а они вообще читали условия?
Ну и далее по обстоятельствам.