Получил отказ на Dreamstime с формулировкой:
The info you provided for this image is too general. Please be more specific about locations, landmark names and flora/fauna species. Also try to explain briefly what makes your image stand out or significant as compared to the ones already online.
Собственно фотография вот.
Скоро наверное поле введут для написания истории создания снимка.
вообще-то дрим теперь очень хорошо всё стал принимать.
имея статистику за несколько летних месяцев, при загрузке порядка 1000 снимков,
Acceptance ratio стабильно заходил за 95%.
видно что пополняют базу.
так что грузите
"Poor execution, please pay more attention to detail. The technical execution...... и т.д.", что в принципе понятно что грят типа "хреновое исполнение". Сама иллюстрация некий симбиоз векторного футобольного мяча и задника с языками пламени, плюс огонь - типа абстрактынй, сделан в шопе. Так вот, на SX и Фотолии, эту иллюстрацию приняли без проблем, причем на последней вчерась даже случилась одна ее продажа + на самом дримсе, мои беки с языками пламени тоже были давно приняты, поэтому мой симбиоз - это типа коллажа принятых на дримсе огненных бекграундов (причем некоторые из них на самом же дримсе уже продаются) и векторного футбольного мяча.
Вопрос: стоит ли им писать в суппорт с предложением пересмотреть свой отказ мотивируя тем, что я выше написал, или же поберечь нервы?))))) Если стоит, мож кто имел подобный опыт, подкинет фразу которая будет политкорректно звучать на англицком?))) Спасиба!
Ну если вы считаете, что они безосновательно отвергли вашу работу, боритесь, только мне кажется, что всё таки не стоит быть слишком самоуверенными Скажем прямо - это не шедевр (только не обижайтесь!)
Ну если вы считаете, что они безосновательно отвергли вашу работу, боритесь, только мне кажется, что всё таки не стоит быть слишком самоуверенными Скажем прямо - это не шедевр (только не обижайтесь!)
а я не обиделся, понимаю что не шедевр, но по техническому исполнению там нет ничего такого, что можно, допустим, увидеть в любительской фотографии: шумы, пикселизация, нерезкость и т.д. Просто весь прикол в том, что беки с языками пламени вроде были приняты и покупаются, а тут просто добавил векторный мячик, что по умолчанию не мог сделать хреново. Конечно, изначальный вариант на всех стоках "что у инспектора плохое настроение" я не исключаю. Вопрос скорей всего был в том, что - может кто имел похожую ситуацию: засылал скажем иллюстрацию, она проходила...потом засылал ее вариацию - а ее реджектили, хотя принципиально никаких отличий.
п.с. а насчет шедевровости.... когда начинал вкуривать эту тему и этот сайт, помнится было в какой-то статье - лучше проще, чем сложно .... делаю что могу
п.с. 2. просто писать в суппорт иногда ломает. По русски - пишу слепым методом, не заморачиваясь и не смотря на клаву. Как только начинаю писать по англицки - сплошное мучение, каждую букву высматриваешь. А особенно передать ВЕСЬ мой смысл, того чего хочу сказать, плюс надо выбирать слова, которые знаю)))
Есть предложение перезалить через опцию ресабминт . В смысле найти в корзине отвергнутое и по кнопочке перезалить. Для инспектора прописать какой воздушный поцелуй - мол, в корне переработал. По моему опыту полугодичной давности простая перезаливка на Дримсе через этот самый ресабминт с благоговейной запиской инспектору приводит к 90% успеху. То есть из просто перезалитых 100 ранее отвергнутых картинок примут 90. Ща такой маетой не занимаюсь, может и изменилось чего, но и по общению, другие говорят тоже - инспектора Дримса нежно относятся к открытой и честной перезаливке.
Пы.Сы. а оно Вам надо? это ж не шЫдевр и Дримс не Шаттер. Легче лупить дальше, не приостанавливая конвейер...
На самом деле, всё таки проблема в инспекторе, попался какойнить "эстет" типо меня , непонравилось ему, а стандартного отказа вроде "не понравилось инспектору" у них нет, вот и ткнул в более подходящее.
Если честно, я никогда ничего не перезаливаю, ломает, лишние какие-то действия предпринимать. Ну сюда не приняли, на все остальные приняли. Действительно, Дримс не Шаттер.....
А на Шаттер можно и фуфло? Ясно теперь, кто его хламом заваливает...
Не совсем так нооо... чем больше тем лучше (выгодней)
А Дрим он и есть Дрим!!!... За 2-а года сотрудничества у меня отказов больше чем приёмок, особено первое время, сейчас как вроде пошло (не сглазить бы). Запомнился и понравился один отказ: - "Не это мы ищем.", коротко и ясно.
См фото.
Последний раз редактировалось LukAlex, 14.04.2009 в 06:08.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Dreamstime
Ясно теперь, кто его хламом заваливает... 
