Уважаемый alexey-dn. То Вы предлагаете не гнаться за легким, то не лезть в трудности.
А что вы нашли здесь непонятного? Если знаете точно, что вам надо - за лёгким не гонитесь, если не знаете - тогда не лезьте в трудности.
Цитата:
Сообщение от Michael
С полтоса ( 1.8 - 100 баксов весом) хочу перейти на свежекупленный Вами соточку.
Нашёл в питере за 28к (930 баксей). Есть ли смысл искать дешевле?
И есть ли смысл покупать? (В плане того, что если полтосом плохо идёт, то стимулирует ли соточка творческий процесс?)
$930 для этого макрика - очень хорошая цена. Если и найдёте дешевле - то максимум долларов на 10, ниже - только б/у. Берите смело, лишь бы гарантия нормальная была.
Я не знаю, что именно у вас "плохо идёт" полтосом , поэтому не могу сказать, что именно должна стимулировать соточка. Если вы полтосом гвозди забиваете - то соточка тоже не подойдёт, нужно брать что-то железное и тяжёлое, например EF 70-200/2.8 IS USM II - там при хорошей сноровке сотка (гвоздь) будет входить в доску с одного удара. А полтинником только сапожные гвозди неплохо идут, ну ещё кнопки канцелярские.
Наивно думать, что сама по себе покупка чего-то нового и дорогого что-то улучшит в творческой составляющей вашего процесса. Безусловно, хорошая техника помогает в этом, но полагаться на утверждение "вот сейчас куплю объектив X, и как попрёт", точно не стоит. Точнее, в некоторых случаях, конечно, возможно и такое, но в вашем конкретном случае, думаю, это не так.
Это вы кому адресовали? Так, просто для устрашения? Тот, кому был предназначен мой совет, прекрасно знает цены и для него это не является роскошью и сюрпризом, при советовании чего-либо я всегда стараюсь учитывать этот момент.
та я просто написал - не все ж знают - я например думал что он до 1500у.е. стоит
Точнее, в некоторых случаях, конечно, возможно и такое, но в вашем конкретном случае, думаю, это не так.
У меня есть иллюзии.
Прошу развеять их, если неправильно рассуждаю.
Ну сотка другого уровня исполнения. Это означает, что у неё компромиссы менее жесткие, чем у полтинничка: типа, диафрагму можно больше зажать, но не так потерять в качестве, как на полтосе?
То есть, надеюсь получить эффект даже в тех, ситуациях, что полтинником можно снять.Не говоря, про расширение возможностей снять то, что полтинничком не снять.
Ну, а то, что техникой не поправить композицию, построение света, вкус, стиль - это уж понятно.
подскажите пожалуйста.
хочу к своим 40д+100макро купить фикс для съемки в помещениях типа аптеки, гараж, небольшой склад т.е. не очень больших.
съемка людей за работой.
выбираю между кэноновскими 28/2.8, 35/2.0, 24/2.8. (другие бюджетно не тяну)
поделитесь опытом, кто с ними работал. интересуют резкость на 2.8-4.0, искажения, ХА. знакомых нет взять все перепробовать. характеристики/фото на разных ресурсах смотрел, сравнивал, интересует мнение реальных пользователей.
подскажите пожалуйста.
хочу к своим 40д+100макро купить фикс для съемки в помещениях типа аптеки, гараж, небольшой склад т.е. не очень больших.
съемка людей за работой.
выбираю между кэноновскими 28/2.8, 35/2.0, 24/2.8. (другие бюджетно не тяну)
поделитесь опытом, кто с ними работал. интересуют резкость на 2.8-4.0, искажения, ХА. знакомых нет взять все перепробовать. характеристики/фото на разных ресурсах смотрел, сравнивал, интересует мнение реальных пользователей.
Из 28/2.8, 35/2.0, 24/2.8 я бы рекомендовал 24/2.8, он лучший из этих трех.
проглядела "наискосок" тему (уж сорри, вчитываясь "от и до" 276 страниц осилить сложно), не заметила, было ли обсуждение не оригинальной оптики или нет;
у кого-нибудь есть опыт использование тамроновских объективов? а точнее, интересует объектив TAMRON SP 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) - никкоровский аналог втрое дороже и почти вдвое тяжелей (для меня и граммы иногда имеют значение), посему задумалась над альтернативой... тушка Д7000 (обруганная в теме про Д800 :-) )
проглядела "наискосок" тему (уж сорри, вчитываясь "от и до" 276 страниц осилить сложно), не заметила, было ли обсуждение не оригинальной оптики или нет;
у кого-нибудь есть опыт использование тамроновских объективов? а точнее, интересует объектив TAMRON SP 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) - никкоровский аналог втрое дороже и почти вдвое тяжелей (для меня и граммы иногда имеют значение), посему задумалась над альтернативой... тушка Д7000 (обруганная в теме про Д800 :-) )
заранее спасибо!
ообъектив не плохой, но с родным не сравнишь. сам собираюсь его взять штатником на пятак...
но вот на такой мелкопиксельной матрице, мне кажется будет плохо работать.
покрайней мере его младший ( и вроде как более резкий) брат 17-55 даже на матрице д90го показал полную лажу
VeraVera, лично у меня нет опыта использования сторонних объективов типа Tamron и Sigma, но практически всегда по всем тестам они уступают родным. Но, конечно, и стоят дешевле. А для каких целей присматриваете этот Tamron?
Последний раз редактировалось AnSad, 11.05.2012 в 19:22.
ghost_stone, меня "младший брат" не интересует, поскольку не люблю широкий угол))) меньше чем на 40мм редко снимаю (при том, что у меня кроп)
а то, что с родного картинка получется лучше, оно и понятно, но тут весьма заметная разница в цене (тамрон стоит около 20т.р., никкор - все 60т.р.) и примерно 400 грамм в весе
AnSad, для городских прогулок (в том числе и вечерних), а то для 55-300 европейские города кажутся "тесноватыми" (пока для этих целей в сумке таскаю китовый объектив, иногда одеваю, если уж стены совсем не дают мне в них вдавиться с 55мм), а для вечера - 55-300 еще и темноват
Последний раз редактировалось VeraVera, 11.05.2012 в 19:37.
Re: Выбор объектива для зеркалки
, поэтому не могу сказать, что именно должна стимулировать соточка. Если вы полтосом гвозди забиваете - то соточка тоже не подойдёт, нужно брать что-то железное и тяжёлое, например EF 70-200/2.8 IS USM II - там при хорошей сноровке сотка (гвоздь) будет входить в доску с одного удара. А полтинником только сапожные гвозди неплохо идут, ну ещё кнопки канцелярские.
