Сам удивлен такому шуму
Проблемы с качеством из-за сжатия джепега камерой? Стоит ли вообще такие работы подавать если уменьшить размер?
В настройках внутрикамерной обработки здесь стоит достаточно сильный шарпенинг - потому и грубый топорный край с белой каймой появляется, и шум - грубый и неприятной структуры. Больше не повторяйте этой ошибки, не снимайте в JPEG.
Видимо, это показатели, отвечающие за силу давлених разных видов шума - яркостного (вариации яркости на однородных участках) и цветового (цветные точки на однородных участках, особенно в тенях)
А идеальных значений для них, все зависит от конкретного фото и уровня шума. Кроме того, вы даже не написали, в какой программу.
Я борюсь с шумами Noise_Ninja. Когда загружаю фото, то программа выдает общее число и отдельно его составляющие теперь уже понятно благодаря Вам? dimol?что по яркости и по цветности. Иногда общий показатель равен 13-15, а порой 40-45. Наверное? чем чище снимок тем цифра меньше?
Подскажите, пожалуйста, в Lightroom ползунки Noise Reduction вообще лучше не трогать для подавления шумов или при определенных шумах можно и их повыкручивать?
я очень активно пользуюсь, и очень редко пользуюсь чем-то помимо шумодава в лайтруме. Только не в лоб - я создаю виртуальную копию, на ней давлю шум, а потом открываю 2 фото как слои в ФШ и накладываю шумодавленную копию через маску. Например, шумодав Лайтрума дает налучшие из того, что я видел, результаты на небе, при этом не создавая пастеризации (ну оно-то и логично)
Re: Шумодавы
Линейный вид
