Друзья! А кто снимал на обе кеноновские Макро-100.
Вот сейчас выбираю - с кем общался с - в свою сторону тянет. Вроде как у обычной сотки - картинка резче из-за отсутствия стаба, но у Л-ки и стекла получше, и стаб можно использовать для видео.... ну и цена почти в 2 раза разница...
все говорят, что стабнутая версия чуть менее резкая, чуть более контрастная.
но на самом деле - точно так же говорили про никоновские 105 макро и 105 вр микро.
но 105вр - меня радовал очень и очень. незнаю куда уж лучше
по поводу кеноновских макриков - у меня обычная сотка, но при покупке удалось сделать несколько кадров и на 100ку стабнутую . На первом пятаке. разницы в резкости не заметил. на открытой дырке новая контрастнее, на остальных тоже, но не существенно. Может на 2м пятаке разница в разрешении и будет, незнаю.
Имхо, для стоков вр особо не нужен. все равно с пыхами фотографировать.
для портрета или макро с естественным светом - может пригодиться, но на мой взгляд - несколько стопов, которые дает стаб, не спасут на улице, когда надо будет дырку до f20, к примеру, зажать.
на никоне стабнутым макриком пользовался для портретов. там это очень удобно... а в макро как то не пригодилось
а почему стаб картинку мылит? его ж и отключить можно.
линза то остается. по всем тестам - одинаковые линзы резче без стаба, чем со стабом.
не с отключенным-включенным, а как таковым. (70-200/4 - 70-200/2.8).
Стаб смотрю как полезную вещь для съемки видео, а там света поменьше будет.
Форумчане! Что посоветуете для пейзажной съёмки для Canon 400D? Понимаю, что наверняка эта тема обсуждалась, но прочитать 244 страницы затруднительно по времени, спасибо
Форумчане! Что посоветуете для пейзажной съёмки для Canon 400D? Понимаю, что наверняка эта тема обсуждалась, но прочитать 244 страницы затруднительно по времени, спасибо
Зачем 244 ? Почитайте последние два-три десятка, широкоугольные линзы точно обсуждались.
Li_Al, если нужно широко, максимально резко, светосильно-стабилизированно и максимально универсально - EF-S 17-55/2.8 IS USM, если нужно очень-преочень широко, а-ля "панорама одним кадром" - EF-S 10-22/3.5-4.5 USM. Почему так - действительно читайте последние страницы, в самом деле, не писать же одно и то же через каждые 5-10 страниц.
линза то остается. по всем тестам - одинаковые линзы резче без стаба, чем со стабом.
Canon 70-200 f4 IS считался до прошлого года самым резким в линейке 70-200 и бал резче чем версия БЕЗ стаба, в данный момент самая резкая в линейке 70-200 f2.8 IS II - которая точно так же резче, чем версия БЕЗ стаба...
Вот именно. Оптический стабилизатор сам по себе ни капли не влияет на качество изображения в худшую сторону, ни капли не уменьшает его резкость. Распределение уровня резкости по диапазону фокусных расстояний объектива определяется особенностями его оптической схемы. Ухудшение резкости на объективах с самыми первыми версиями оптических стабилизаторов наблюдалось при строго определённых условиях: съёмке со штатива на длительных выдержках. И это происходило исключительно потому, что первые стабилизаторы не умели определять штатив и поэтому картинка во время длительной экспозиции немного "плыла". Например, таким свойством обладает стабилизатор в объективе Canon 24-105 и в некоторых других моделях. Во всех последующих версиях стабилизаторов эта проблема была полностью устранена и уже давно при съёмке со штатива оптический стабилизатор можно не выключать.
Re: Выбор объектива для зеркалки
