Обсуждаем инспекторские отказы на Dreamstime

[Hydognik]

Еще не до конца. пропадает котик

[dimol]

так конечно, ужасный свет.
Фото явно недоэкспонированное, поэтому темное
Баланс белого неправильный

[belysheva]

фотошопить ее бесполезно?

[dimol]

можно попробовать улучшить, но мне не кажется, что оно того стоит - свет изначально отвратительный был.


Да и сюжет с исполнением не самые стоковые.

[Elisanth]

belysheva, это фото "для семейного альбома". Сейчас на стоках совершенно другие требования. Если бы вы расставили студийный свет, разместили кота на фоне и сделали фото с хорошим светом, композицией и т.д., шансов на прием и последующие продажи было бы больше

[ecelop]

Пришел отказ на эту работу
http://image.shutterstock.com/displa...t-86124712.jpg

Формулировка:
- Please remove all logos (if available) and submit this image as regular, as it has a bigger commercial potential rather than editorial. Note that this doesn't ensure that your image will be accepted, a separate review will apply. If you plan to submit it again, ensure you select the appropriate tab for licensing, on the submission page.

Скажите, о каком логотипе речь? Я что то к вечеру плохо соображаю.
Спасибо

[dimol]

воспользуйтесь поиском по форуму. На этот вопрос уже десятки раз отвечали.

[ecelop]

Сообщение от dimol

воспользуйтесь поиском по форуму. На этот вопрос уже десятки раз отвечали.

Меня интересует ЧТО в моей работе им показалось "не моим", позаимствованным!
Всё нарисовано мной, от начала и до конца.

Или нужно выбрать лицензию НЕ editorial?

[Avgust]

ecelop очевидно Вы его послали как editorial. Отправьте как RF

[Devor]

А вы что идиториал выбрали?

хех одновременно

никаких лого у вас нет, просто отказ стандартный, говорящий о том, что ваша работа имеет больше коммерческий потенциал чем редакционный.
а стало быть вы отправили картинку в editorial
не знаете что такое editorial - поищите по форуму, это должен знать каждый стокер