luk если вы начали заниматься каким то бизнесом (на себя) и дело не пошло, вы решаете заняться чем то другим. Если со стоками не идет дело, почему нужно сразу искать виноватого дядю?
Извините, в таком разрезе даже не смотрел на этот вопрос. И откуда опять взялось понятие "виноватого"? Разве об этом была речь изначально? Не знаю, может кто-то так и воспринимает все это. Но это тогда вопрос не ко мне.
Я лишь за то, чтобы не было подмены понятий. А уж кто и для кого в чем-то виноват, меня как-то мало волнует. Давайте сначала найдем того, у кого виноват дядя и распросим его, в чем же он виноват.
Иногда у меня складывается такое мнение, что как раз те, кто привык винить дядю в своих бедах, тот и предпочитает жить в иллюзии того, что якобы теперь они на дядю не работают. Возможно им по жизни совсем не везло с работодателями, вот они так яростно этих дядь и ненавидят теперь. Я то как раз так сильно на дядь не обижен и вообще ничего плохого не вижу в работе на кого-то.
Вам несколько раз сказали о понятиях свободная профессия и самозанятость, но вы предпочитаете это игнорировать. Как минимум, это ещё одна форма занятости, которую вы не упоминаете, для вас же их только две.
Если вы в стоках работаете на дядю, то пожалуй вы могли бы обратиться к Шаттеру за теми благами, которые этот дядя должен обепечивать — пенсионные отчисления, страховые взносы и т д. Я вот лично обеспечиваю себе эти вещи и это принципиальный момент.
Ещё один принципиальный момент, о котором уже много раз упоминалось — я НЕ делаю работу для стока на заказ, результатами своего труда я могу распоряжаться так, как хочу, в том числе вне стока. Стоки лишь агентство, со своими условиями сотрудничества, вот и всё.
Извините, но зачем уводить разговор в другое русло? Мы обсуждаем не формы занятости, а работаете ли вы все-таки на кого-то или абсолютно сами по себе.
Но слава богу, что вы уже себя бизнесменом, т.е. бизнесвумен, не считаете.
А самозанятость может быть тоже в совершенно разных формах, в т.ч. и как частное предпринимательство.
Цитата:
Сообщение от Stacy_T13
Ещё один принципиальный момент, о котором уже много раз упоминалось — я НЕ делаю работу для стока на заказ, результатами своего труда я могу распоряжаться так, как хочу, в том числе вне стока. Стоки лишь агентство, со своими условиями сотрудничества, вот и всё.
Но пока вы этого не сделали, вы работаете на сток! Именно в этом и состоит выбор - работать на сток или реализовывать плоды своего труда самостоятельно. Именно в этом и выбор - работать на дядю или самостоятельно. Удивляет, что вы вроде сами и приходите в таким выводам, но все равно отчаянно это отрицаете.
Извините, но зачем уводить разговор в другое русло? Мы обсуждаем не формы занятости, а работаете ли вы все-таки на кого-то или абсолютно сами по себе.
Вы призываете не заниматься подменой понятий, а сами этими понятиями манипулируете, поэтому столько непоняток. Дайте четкие определения ваших терминов, и все станет ясно. Пока что в теме их не прозвучало.
Работать на кого-то - это значит ...
Работать на себя - это работа, при которой ...
и дальше по одному предложению, без абстрактных "независимостей" и "свобод", потому, что независимость и свободы каждый для себя трактует по-своему. Пока этого не будет - каждый будет говорить о работе на дядю, но подразумевать что-то свое. Вам это может казаться очевидным - но на самом деле это не так.
И второе - хотелось бы узнать какие есть бизнесы, где "абсолютно сами по себе"
Вот вы опять уводите тему, вы спрашиваете — на дядю или нет? Я говорю нет, потому что у меня иная форма занятости. Я не отдаю стокам свой труд, я реализовываю свой труд через сток, как через агентство. Работая на дядю, я не могу те же труды продать самостоятельно, я могу только создать новый продукт и реализовывать его. Мой труд на дядю принадлежит дяде. Мой труд на стоках не принадлежит стокам.
Если я занимаюсь репетиторством, например, и нахожу клиентов через сайт репетиторов, отдавая им плату за первое занятие, я НЕ работаю на сайт репетиторов. Я сотрудничаю с площадкой, которая даёт реализовывать мне свой продукт без заморочек. Это лишь вариант реализации той же самой моей продукции или моей услуги.
Если я нахожу клиента на сайте фриланс ру и работаю через сделку на сайте, с которой сайт откусывает процент, я НЕ работаю на фриланс ру, я оплачиваю им комиссионные за услуги, которые они предоставляют.
Имхо, ваша уверенность в работе на дядю исходит из того, что вы считаете видимо невозможным продать тот же товар напрямую, хотя это возможно и многие стокеры так и делают. Вы рассматриваете стокерство как особую профессию, хотя стокеры — это либо дизайнеры-иллюстраторы, либо фотографы, которые самостоятельно выбирают как реализовывать свой продукт, используя при этом агентство или не используя. Самостоятельно организовывают свой труд, самостоятельно обеспечивают себе блага.
Работать на кого-то - это значит ...
Работать на себя - это работа, при которой ...
Я на эту тему уже столько написал... но это обычно пролетает "мимо ушей" Просто перечитайте обсуждение, которое началось еще в ветке про Шаттер, тема про рост базы.
вы недавно упомянули слово "по нужде" работают, а как быть с теми для кого это хобби или есть основная работа, таких большинство. На сколько помню стоки и делались изначально не как работа
Re: Стоки - это "работа на дядю" или нет?
