у меня д300 а исо всегда стоит у меня 200, шум давлю очень часто.
Да-а-а... Если даже на D300 надо давить шум, тогда чего я удивляюсь, что Powershot S5 шумит?
Вот и решай после этого, что лучше: зеркалка или мыльница? Что там шумы, что там шумы... Да-а-а...
Скачал и установил Topaz DeNoise 4. Сравнил с Noise Ninja. Обрабатывал в автомате, ни какие настройки не крутил. Результат. Noise Ninja победила Topaz с большим отрывом! Во первых, Ниндзя в автомате одновременно с удалением шумов, добавляет резкости (детализации) и в результате получаем готовый продукт. А у Топаза для получения примерно такого же результата, приходится дополнительно бегунки соответствующие подвигать. А уж про скорость и говорить нечего. Ниндзя соображает почти мгновенно, а Топаз пока выдаст результат, можно за это время сходить чаю попить, или кофе. Кто что любит. Вот Topaz Detail классная вещь!! Детализацию повышает пальчики оближешь и без образования белой каёмочки. И соображает побыстрее шумодава. Так что вот, смотрите сами. Не все Топазы хороши.
Скачал и установил Topaz DeNoise 4. Сравнил с Noise Ninja.
Не знаю, как у вас так получилось. Может быть, из-за файлов - не все шумы обрабатываются одинаково. Я, после того как попробовал Топаз, отказался и от Noise Ninja, и от Noise Ware. У Топаза результат несравнимо лучше. Он никогда не заливает картинку мылом, как Нинзя, очень хорошо разделяет шум и детали, практически не оставляет артефактов. То, что он не повышает резкость на автомате - это огромный плюс ему. Все же мы делаем картинки для стоков, а не для вывешивания на фотосайтах. Да, работает медленнее - но результат того стоит. Чтобы чуть-чуть придавить шум остается Neat Image - на простых снимках он работает отлично. А вот в сложных случаях никто лучше Топаза не справляется. Даже руками результат подправлять почти не приходится.
Мне шумодав топазовский понравился, а вот детализатор как то не порадовал. Мне больше по душе поканальный контраст и/или фильтр хай пасс фотошоповские. Хотя, может я просто не сумел настроить. Да и скорость работы у меня с этими плагинами ниже.
Когда снимаешь на улице, природе, шумодав всегда нужен, главное не нужно им тупо накрывать всю картинку, Я использую Noiseware от Imageonomic, пока больше всего понравился. При съемке на улице использую шумодав с силой 50%, затем накрываю черной маской и прохожусь по всей площади белой кистью с силой 30%, после этого добавляю мазки той же кистью в теневых и проблемных местах. Отказов за шум или перефильтр не получала уже очень давно...
Re: Шумодавы
