Процитирую классика: неча на зеркало пенять, коли рожа...
Но это больше шутка, каждый сток отбирает, то чего у него нет, и что может быть продано. А потому не стоит заморачиваться по поводу того, что Фотолиа приняла, Дрим - нет. Ни кто не мешает грузить снимки в разные стоки. Я понял только то, что большое и разнообразное портфолио - залог успеха. Мне часто возвращают снимки размещенные в других стоках, особенно часто и густо Ай, Биг и Фотолия. Самое важное для фотографа понять потребности стока и войти в его стилистику. У меня это пока получается не очень, но стоит ли лить слезы...
На дримсе новый инспектор? Неделю как любое похожее изображение рубится, оставляется только одно из серии. Даже если серия состояла из двух кадров в общей куче других :-) Раньше и четыре можно было отправить, и принимали, теперь только одно :-)
Качество здесь ни причем. Все это рисунки с одинаковым качеством исполнения. Просто заметила изменение в подходе инспекторов.
Это временно. У них бывают волны, когда они хотят набрать очередное "юбилейное" изображение, и тогда гребут все. А потом они пытаются удержать поток, и режут за что ни попадя. У меня на днях взяли 2 снимка из серии. Вот и вот. Очень похожих.
я в прошлом имею редакторский опыт и, честно говоря, занялся микростоками, чтобы восстановить свои навыки профессионального фотографа и редактора. За два месяца в Дримсе я разместил более 140 фотографий, за месяц в 123 - более 200, свыще 80 в Кэенстоке и Биге (каждом), под 40 в Фотолии, сдал экзамены в Айсток и провалил в шуттер. Цифровую зеркальную камеру взял в руки впервые 18 апреля, сделал за этот день около десятка серий, как понимаю сейчас, весьма посредственых. Признаюсь, я сегодняшний резко отличаюсь от того - апрельского. Во-первых, удалось восстановить массу навыков, у меня неплохое образование и опыт в прошлом, но более чем 20-летний перерыв в этой профессии. Могу сказать, как бывший редактор - самое сложное для автора критически оценить свои работы, вторая сложность - понять приоритеты издания (здесь стока), которому их предлагаешь. ТОчно знаю, что для Айстока я просто не вытягиваю технически, таже проб лема похоже и с шуттером, очень высокие требования технические в фотолии. Дримс неплохо продает при том, что достаточно демократичен. Для меня это пока самый успешный по продажам сток. Недавно я сделал серию очень похожих друг на друга снимков - 41, сам смог уменьшить до 28, пригласил жену, помочь выбросить лишнее. обычно жесткий критик, она не смогла мне помочь. 123, опять же обычно, мягкий критик, оставил 1 снимок, после этого я смог сократить серию в предложениях другим до 3 снимков. Очень трудно быть редактором самому себе. Мы вкладываем труд и чувства в свои фотографии и рисунки. Каждый автор в собственных глазах - величина. Если б это было бы не так, мы бы не занимались тем, чем занимаемся. Но... надо научиться приподниматься над собой и смотреть на все со стороны. Это своеобразная клиническая смерть: поднимись над суетой и увидь, что о твоем творчестве говорят другие. А, это важно, не заморачивайся на отказах. Кроме Дримса есть масса других вершин - штурмуй!
такой критический подход на стоках не пройдет. Вас просто задушат те, кто не сомневаясь льет все лучшие фотографии из серии (но не одну лучшую!!!) и тем более те, кто вообще не задумываясь льет все, что выходит у них из камеры без явного брака - видел я такие портфолио, в том числе и на нашем форуме... Потому что один шедевр скорее всего затеряется в массе и не будет продаваться.
Кроме того, автор никак не может оценить, что нужно покупателю. Я уже больше года на стоках и до сих пор не могу понять, почему покупатели предпочитают одну работу из серии - например, почему из серии одинаковых роз именно одну, причем и не самую популярную, и не ту, что мне нравится больше всего, покупают по расширенной лицензии.
Хотя безусловно, я не призываю к тому, чтобы слать по сто фотографий одного и того же с ракурсов, отличающихся на миллиметр - собственная совесть автора должна подсказывать, сколько фотографий достаточно...
А у айса и шуттера требования вовсе не высокие - любая зеркалка им удовлетворяет.
я как раз речь веду не об этом. Я тоже гружу серии, предоставляя возможность инспекторам выбирать лучшее или выставлять все, или же, бывает такое, отказывать. Я думаю, что задумываться серьезно надо над мотивированными отказами: не просто плохая композиция, а что именно плохо; не просто плохой свет, а в чем он не устраивает, - это хорошая школа. Мне повезло в айсе попался такой редактор. Когда же отказывают с фразой "плохая композиция", "Плохое освещение", "Нерезко", там, где на самом деле резко, это означает, что у стока очень похожая фотография есть или они боятся нарваться на неприятности по авторским правам. Я предпочел бы получать, как и любой из нас честный ответ, но редакторы лукавят. Осебенно этим отличается фотолия. Ну, и что? Значит ваши снимки не совпали с вилиние или потребностью стока. Это же коммерческая структура. Они хотят зарабатывать деньги, а не забивать по-пусту дисковое пространство своих серверов.
А по поводу айса и шуттера - спасибо. Значит надо предлагать им более разнообразные фото, тогда, надеюсь, совпадут и мои авторские стремления и их видиние на то, что следует продавать...
...
Кроме того, автор никак не может оценить, что нужно покупателю. Я уже больше года на стоках и до сих пор не могу понять, почему покупатели предпочитают одну работу из серии - ...
Вот это точно. Я до сих пор поражаюсь какую лабуду могут принять на сток, а главное еще и продать умудряются. Типа вот такого.
понять покупателя действительно сложно. Я разместил на стоках 20 снимков мрамора. Есть даже красивые сами по себе. Но покупают только один. Почему его покупают, мне понятно: кремовый мрамор, приятного отттенка для фона http://www.dreamstime.com/modify.php?imageid=5174387
но почему только этот?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Dreamstime
Линейный вид
