Выбор объектива для зеркалки

[suslik83]

Сообщение от Michael

Применительно к 550 и стоковой фотографии какой из объективов будет актуальнее:

Canon EF 100 f/2.8 Macro USM

Canon EF 100 f/2.8L Macro IS USM

или Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM ?

24-105 мне нравиться, но для предметки лучше не брать, сильно ограничивает минимальное расстояние фокусировки. Первые 2 варианта, иммено для предметки, на мой взгляд предпочтительней.

[Perkus]

24-105 и 100 - линзы для разных целей. Макро на 24-105 только "крупнопредметное" + как и большинство универсалов - недостаток резкости по углам, НО - это достаточно хороший объектив и, кстати, больше его хвалят именно на кропе...
из двух 100 f2.8 первый обладает идеальной резкостью, а второй + к этому еще и стаб для съемки с рук, т.е. он удобнее, но качества первого более, чем достаточно, НО...
учтите, что 100мм на кропе фокусное будет эквивалентно 150мм - т.е. это накладывает достаточно серьезные ограничения на съемку им в помещениях чего-то не связанного с макро..

[Michael]

Из всего вышесказанного напрашивается такой вывод:
Надо взять сначала 24-105, прочувствовать насколько эффективен стаб и в зависимости от этого взять ту или иную соточку.

Тем не менее есть время рассмотреть и другие версии.

[w475f]

У меня вопрос ко всем владельцам Canon EF-S 17-55 mm f/2.8... На широком угле весьма заметное виньетирование, пока не закроешь диафрагму на 5.6... Это у всех так, или у меня косяк какой то?...

[s1001]

Сообщение от w475f

У меня вопрос ко всем владельцам Canon EF-S 17-55 mm f/2.8... На широком угле весьма заметное виньетирование, пока не закроешь диафрагму на 5.6... Это у всех так, или у меня косяк какой то?...

У всех.
У меня сейчас 2 таких объектива и оба заметно виньетируют. Это же подтверждает и тест на photozone.de

[w475f]

Просто на китовом 18-55 такого не было, я и подумал, что, что то не так... Тем более за такие деньги...

[s1001]

Сообщение от w475f

Просто на китовом 18-55 такого не было, я и подумал, что, что то не так... Тем более за такие деньги...

Кит равномерно темный, на нем такие мелочи не заметны.
P.S. Это виньетирование легко правится в конвертерах.

[w475f]

Да, виньетирование, аберрация для конвертера не проблема. Просто, меня терзали смутные сомнения... Но Вы их развеяли!...

[DimaSobko]

Подскажите пожалуйста, стоит ли менять кит nikon 18-55 на AF-S 16-85mm f/3.5-5.6G ED DX VR ?

[AnSad]

Зависит от того, чем именно не устраивает кит. Вообще, 16-85 - это топовый любительский тёмный зум из родных. Но качество картинки по отзывам/тестам практически такое же как у более дешевого 18-105, но все же получше. Также у 16-85 есть более широкие 16мм и более лучший конструктив, меньше ХА.