Масштаб разный потому, что у разных объективов отличается угол обзора при одинаковом фокусном расстоянии (угол указывается в спецификации).
Угол для одинакового ФР варьируется незначительно, +- 1 градус. И то, это скорее всего потому что истинное ФР в обозначении объектива просто округляется до целого, а угол в спецификации указывают точно. Тут дело в оптической конструкции зумов. На близких расстояниях фокусировки они не дотягивают до истинного ФР на длинном конце. Например, 200мм при близких расстояниях фокусировки может оказаться всего лишь 180мм. Причем и придраться особо не к чему, так как фокусное расстояние определяет масштаб изображения при фокусировке объектива именно на бесконечность.
s1001, на счёт всех, я, конечно, загнул. Безусловно, не родные для Nikon|Canon объективы типа Leitz, Zeiss - это Объективы.
Однако, жуликами никого из производителей не считаю. Под лотереей я имел в виду, что качество определённой модели объектива может очень сильно варьироваться между каждым конкретным экземпляром - в гораздо большей степени, чем у родных...Также и с оптикой: Canon|Nikon держат марку, а с более дешёвыми объективами типа Sigma, Tamron, Tokina - сэкономив, можно серьёзно разочароваться.
Опять же, мне есть что вам возразить. Качество так называемых "бюджетных" объективов у Кэнона тоже далеко не на высоте. Причем, как оптическое, так и качество изготовления. С сигмами-тамронами-токинами, все в большей степени зависит не от производителя, а от импортера. В США и Европе на их качество обычно не жалуются. Плюс наличие или отсутствие развитого сервиса. У нас, например, нет проблем отремонтировать Сигму или Тамрон, так же как и Кэнон. Причем, цена ремонта Тамрона оказалась существенно ниже, чем аналогичная цена для Кэнона.
Говоря о качестве, я в первую очередь имею в виду качество картинки, которую рисует объектив, но не конструктив или износоустойчивость.
Конечно, у всех производителей есть бюджетные модели, качество которых, соответственно, не на высоте.
Я о другом.
Часто у начинающих фотографов/фотолюбителей, когда хочется кит заменить чем-то получше, возникает желание сэкономить, видя разницу в цене между родным и сторонним объективами со сходными значениями пары фокусное_расстояние/светосила. Так вот, я о том, что сигмы-тамроны-токины дешевле не только потому, что их торговые марки дешевле, но потому, что у них дешевле сами линзы. Соответственно, картинка, которую они рисуют будет проигрывать более дорогим родным объективам, даже если фокусное-светосила у тех и у других полностью идентичны.
Может быть в США и Европе на их качество не жалуются, потому что понимают, что их качество соответствует цене.
...Я о другом.
Часто у начинающих фотографов/фотолюбителей, когда хочется кит заменить чем-то получше, возникает желание сэкономить, видя разницу в цене между родным и сторонним объективами со сходными значениями пары фокусное_расстояние/светосила. Так вот, я о том, что сигмы-тамроны-токины дешевле не только потому, что их торговые марки дешевле, но потому, что у них дешевле сами линзы. Соответственно, картинка, которую они рисуют будет проигрывать более дорогим родным объективам, даже если фокусное-светосила у тех и у других полностью идентичны.
Как раз таки нет. Я долгое время был одним из этих, описанных вами любителей, и могу сказать, что мой тамрон 28-75/2,8 (так же как и сигма 24-70/2,8) давал прекрасную картинку. Другое дело, что в сумерках он фокусировался очень неуверенно, за что и был продан.
Очень многие "тамроны-токины-сигмы" по картинке не уступают лучшим кэноновским объективам.
Цитата:
Может быть в США и Европе на их качество не жалуются, потому что понимают, что их качество соответствует цене.
Нет, я же вам объяснил, по причине доступности сервиса. Кстати, Тамрон давал 5 лет гарантии на свои объективы, Сигма дает 2 года.
Ребята, нужна помощь в таком вопросе
Так как я "фотограф" еще тот , не могу разобраться вот с чем.
Объектив Canon EF 100 mm f/2.8 USM macro для полного кадра, но у меня его нет , а есть Кэнон 550д... Чем грозит совмещение этих двух "механизмов", если их вообще возможно использовать вместе. Есть ли какие-нибудь плюсы, или только минусы, и в чем конкретно они заключаются...Помогите профану пожалуйста
В интернете ответов не нашел, наверно никто не "додумался" до таких "комбинаций"
И еще вопрос, если этот объектив не подходит категорически, какой есть аналог для 550?
24-105 универсал , я им давно свадьбы снимал , на кропе мне лично не понравился совсем , на 105 не плохо портреты снимать и стаб есть , на фф он поет очень славно , НО ЭТО универсальный объектив можно сказать что он репортажный на все 100 , я б если его имел то тогда бы брал уже 100 мм Л , а так на голую тушку имхо я б взял такой нефиговый штатник 24-105 с учетом того что в течении года переиду на 5д мк2 и там он будет просто сказкой по сравнению с 550д.
вообще я стремлюсь сначала иметь хорошие стекла , а потом уже переходить на профи тушки , это так мысли в слух.
Re: Выбор объектива для зеркалки
, не могу разобраться вот с чем.
, а есть Кэнон 550д... Чем грозит совмещение этих двух "механизмов", если их вообще возможно использовать вместе. Есть ли какие-нибудь плюсы, или только минусы, и в чем конкретно они заключаются...Помогите профану пожалуйста
