добрый денек вечерок.
дала объяву, чтобы купить 50мм 1.4 G. И позвонили и предложили взять вместо него SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC HSM для Nikon. Взять? или лучше поискать полтийник никонора? :-) чет даже и не нашла сравнения... почему-то сигму сравнивают с 35 1.8 никоном.
Последний раз редактировалось Vesnaya, 27.12.2011 в 00:41.
...Осталось выяснить на сколько велика разница картинки (возможностей) 50мм 1.4. и 1.8. Разница в цене в полтора раза. Стоит ли она того?
Так Вы выяснили разницу картинки между 50 1,4 и 50 1,8 ?
Если нет, то какая логика в Вашем выборе? Чем Вам не угодил новый Nikkor 50mm 1,8G ?
Сейчас, в данный момент успешно и качественно снимаю предметку именно этим объективом, всю осень снимал с помощью него видео, весьма доволен.
Надеюсь, Вы помните мой пост: http://www.microstock.ru/forum/showt...t=615&page=228
Vesnaya, я так понимаю, Вы несколько ограничены в финансах. Так зачем нужны такие эксперименты? Вот, кУпите "никонора", заработаете с ним много денег, и тогда сможете экспериментировать с сигмами и т.п. сколько вашей душе угодно. Но сейчас-то зачем? Не обижайте вашу тушку - купите ей родную линзу.
добрый денек вечерок.
дала объяву, чтобы купить 50мм 1.4 G. И позвонили и предложили взять вместо него SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC HSM для Nikon. Взять?
Нет. Я бы еще понял, если бы предложили Sigma AF 50mm F1.4 EX DG HSM, а 30мм это совсем другое стекло.
Цитата:
Сообщение от Vesnaya
или лучше поискать полтийник никонора? :-)
Цитата:
Сообщение от Vesnaya
чет даже и не нашла сравнения... почему-то сигму сравнивают с 35 1.8 никоном.
Ну правильно, она же с ФР 30мм вот ее и сравнивают с 35мм никона.
50 1,4 и 50 1,8 РАЗНИЦЫ НЕТ!!! кроме цены конечно 150 долларов и 400 долларов
Коллега, вероятно, путает старый Nikkor 50 1,8D за 150$ (если не дешевле) с новым Nikkor 50mm 1,8G за 250$ (летом был 290$).
Тем более, стОит заметить, что разница между старым Nikkor 50 1,8D и 50 1,4G существенна и заключается не только в цене.
А вот насколько велика разница в картинке между классикой 50 1,4G и новым 50 1,8G, ещё не ясно, по крайней мере, для меня.
Маловато времени прошло с момента выпуска последнего, не обкатали его профессионалы.
p.s.
Погуглил, кстати, чуток. Нашёл видео сравнения старого 50 1,8D (это который за 150$) с новым 50 1,8G
Вот скриншот, на котором можно хотя бы приблизительно увидеть разницу:
Но подходящего сравнительного кадра между 50 1,4G и 50 1,8G, чтобы с размытием и т.д., не попалось:
Последний раз редактировалось connect, 28.12.2011 в 01:31.
Доброго времени суток. Сразу скажу, что я новичок на стоках, поэтому прошу вашей помощи. Решил купить canon 450d, нужно выбрать к нему оптику, бюджетный вариант для начала. В связи с этим вопросы:
1) Китовый объектив брать или не брать? Часто ли отказы на фотобанках в приемке фоток, снятых с кита? Какой жанр фотографии на нем лучше всего (качественнее) выходит?
2) Для пейзажей подойдет ли canon 28 f/2.8 на кропнутой матрице 1,6? Понятно, что нужен широкий угол, но кроме этого ничего не нахожу подходящего по цене с нормальной светосилой. Для чего вообще можно применять этот объектив, может кто им снимал, какие его характеристики?
3) Canon 50 f/1.8 подойдет ли для съемки крупных и средних предметов типа натюрморты, яблоко, часть стола, а также фрагмент улицы? А для пейзажей как он, потянет?
4) Может посоветуете неплохой универсальный зум для начала, чтобы качество для микростоков было приемлемым? Недорогой, для старта, чтобы потом накопить на более дорогую оптику... А из фиксов что посоветуете для пейзажей и предметов, съемки в домашних условиях?
Спасибо большое!
Re: Выбор объектива для зеркалки
Линейный вид
