снята такая вот бутылка коротко-импульсной вспышкой- http://www.shutterstock.com/results....32101&src=null , а потом деформирована в шопе. Скорее всего кидали с высоты кусок льда в горлышко, который легче потом затереть. Или саму бутылку с небольшой высоты на плоскость. Или бутылка приклеена вниз головой, и в момент съемки снизу выдергивается привязанная к веревке пробка. В любом случае это не RealFlow
Последний раз редактировалось vicnt, 24.09.2010 в 10:19.
Fotolubitel в большинстве случаев снимается сотня-друга разных всплесков и из них потом долго и кропотливо клеится все что душа пожелает
я бы согласился... если бы неналичие практически одинаковой техники исполнения у совершенно разных авторов... снять и 2 и 3 сотни разных всплесков совершенно непроблема, есть "мокрая студия" битком набитая оборудованием. но все что снималось, не было похоже на эту технику... поверьте, я долго искал, и так же долго пробовал по всячески деформировать и обрабатывать снятое... в то же время, у разных авторов, чуть ли неодинаковые результаты, разнятся лишь формы, а так - как будто один человек делал. из чего я и сделал вывод, что либо существует маленький неизвестный широкой общественности плагин, либо существует определенная техника создания подобных изображений в шопе, позволяющя получать практически одинаковые результаты. весьма качественные.
снята такая вот бутылка коротко-импульсной вспышкой- http://www.shutterstock.com/results....32101&src=null , а потом деформирована в шопе. Скорее всего кидали с высоты кусок льда в горлышко, который легче потом затереть. Или саму бутылку с небольшой высоты на плоскость. Или бутылка приклеена вниз головой, и в момент съемки снизу выдергивается привязанная к веревке пробка. В любом случае это не RealFlow
это не сьемка, вернее не в чистом виде, всплеск воды нарисован, деформация и манипуляция с бутылкой - фигня, но вот всплеск... лично у меня неполучилось ни разу нарисовать ничего подобного...
Не смею утверждать но подобное я видел когда снимали вращающиеся сосуды. Там эксперименты с молоком проводились. Очень красиво и необычно получалось. На мысль ещё наводит форма пузырьков в бутылке. Очень похоже на результат вращения.
Не смею утверждать но подобное я видел когда снимали вращающиеся сосуды. Там эксперименты с молоком проводились. Очень красиво и необычно получалось. На мысль ещё наводит форма пузырьков в бутылке. Очень похоже на результат вращения.
ох-хо-хо... плиз без обид, два поста вверху все написал. этот эффект - не сьемка. это - нарисовано.
ох-хо-хо... плиз без обид, два поста вверху все написал. этот эффект - не сьемка. это - нарисовано.
Ох-хо-хо, да мне наплевать в принципе. Вопрос задан, моя версия прозвучала потому-что видел подобное.... акцентирую для постулатистов ОЧЕНЬ ПОДОБНОЕ.
И если такая уверенность прослеживается в выводах чего тогда столько времени этому уделяется?
Я не ахти какой "рисовальщик" но представление имею о том что рисовать такое зае... вообщем замучаешься пыль глотать.
поверьте- один раз настроить студию и больше не мучиться гораздо проще чем это рисовать. Да в конце концов посмотрите портфолио автора - это ЯВНО фотосъемка. Конечно, фотошоп используется и очень сильно, особенно для придания брызгам нужным силуэтов. Real Flow я сам часто использую - продукт наверное самый мощный для имитации жидкости, но я бы его узнал здесь. к тому же отрендерить такое портфолио на персональном компьютере нужно лет 30. )
Ох-хо-хо, да мне наплевать в принципе. Вопрос задан, моя версия прозвучала потому-что видел подобное.... акцентирую для постулатистов ОЧЕНЬ ПОДОБНОЕ.
И если такая уверенность прослеживается в выводах чего тогда столько времени этому уделяется?
Я не ахти какой "рисовальщик" но представление имею о том что рисовать такое зае... вообщем замучаешься пыль глотать.
Кстати, пардон, тоже без обид.
обьясню в последний раз: именно потому что работы в ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ТЕХНИКЕ И МАНЕРЕ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОСЛЕЖИВАЮТСЯ У РАЗНЫХ авторов, и был сделан вывод, что существует плагин-для-шопа/урок-для-шопа/отдельная-прога позволяющая с легкостью создавать подобное. с легкостью - означает в течении 1-2мин максимум, без легкости - на подобную картинку уходит минут 20 при том что я вообще не рисовальщик. времени же уделяется этому столько, сколько будет нужно для достижения результата. если вам охота пыль глотать рисуя подобное вручную - ваши траблы. потому и был задан вопрос, но судя по ответам шансов что кто-то проговорится мало.
Re: Как это сделано?
)
