Шумодавы

[Tep-Yrij]

Не совсем инструкция но...http://www.photoscape.ru/index.cfm?id=1132

[Twisted]

А в каком порядке правильнее делать итоговую обработку - сначала шум убрать потом добавить резкости, или сначала резкости добавить потом шум убрать? Или все пользуются встроенным в ninja sharp'ом?

[dimol]

резкость вообще при работе со стоками повышать не рекомендуется.

[Twisted]

Фиг знает, я почти всегда добавляю (умеренно), принимают без проблем.

[andzhey]

маргулис говорил, что резкость надо в конце. Я раньше жить не мог без резкости, а теперь давлю шумы что резкость не надо добовлять.

[Angarato]

Уважаемые стокеры! Преркрасно понимая, что все в мире относительно, все же осмелюсь задать вопрос. Если кто может по своему опыту сравнить работу плагинов Noise Ninja и Noiseware, то что бы Вы предпочли, если бы перед Вами стоял выбор из этих двух возможностей? Я сам, некоторое время тому назад, практически перестал пользоваться Neat Image и почти полностью переключился на Noise Ninja. Noiseware я никогда не пробовал. Сейчас стоит задача сделать выбор и купить официальную лицензию. Что выбрать Noiseware или Noise Ninja? Заранее спасибо за понимание проблемы и ответы!

[dimol]

Я за Noiseware, мне результаты у него чаще больше нравятся.
Другое дело, что он у меня очень часто вылетает на фотошопе cs4. Да, и еще плюс - он работает в LAB, а Ninja нет.

[banned1]

Пользуясь какое-то время и тем и другим, предпочел Noise Ninja. Мне он больше по выдаваемому результату понравился.

[Angarato]

Спасибо. Пока купил Noiseware, возможно, попозже прикуплю Noise Ninja... Пока пытаюсь привыкнуть к Noiseware.

[Лаборант]

Я пользуюсь Noiseware.
Сравнивал три - Noiseware показался лучше