Мучаясь поисками хорошего светосильного мануального фикса для съемок видео...
А моя недавняя поездка в Киев по аналогичному вопросу, увенчалась покупкой нового светосильного фикса Nikkor AF-S 50/1,8G
Проведённые на месте тесты по сравнению разрешающей способности этого свежевыпущенного фикса с собратьями, дали интересные результаты.
При текущей цене (Киев) в 290$ он побил по разрешению более дорогого лидера Nikkor AF-S 50/1,4G (450$). Проверял 3 экземпляра 50/1,8G и два экземпляра 50/1,4G.
Интересно также, что даже Nikkor AF-S 16-85/3,5-5,6 VR2, на фокусном 50мм, при съёмке тестовой таблицы показал несколько лучший микроконтраст чем Nikkor AF-S 50/1,4G.
Такие нюансы как бокэ, рисунок, цвет пока не тестировал но завтра же выезжаем на осенне-полевые "испытания" в Крым, там и поглядим
Если кому-то будет нужно, по приезду, выложу кропы снятой тестовой таблицы центр-край для 50/1,8G и 50/1,4G
как жаль, что вокруг нас в качестве объектов для съемки не одни тестовые таблицы Это бы так все упростило..
А я вот жалею, что взял когда-то 50 1.4 (а не 50 1.2L). В тяжелых условиях съемки автофокус в полтиннике приказал долго жить, оставив меня в достаточно неприятных и ограниченных условиях. На эльке этого бы, пожалуй, не случилось.
Ребята, а на Кенон-объектив 50 макро стоит обращать внимание? Суть: хочется макрообъектив. Имеется 28-135 которым не сильно доволен. Так же имеется дешевый 50, но его уронили. После починки зачастую работает, но не всегда. (странно что вообще работает). Хочется, наконец, начать предметку снимать, ну и для семьи портретник (а полноростовой им как?) Имеется 40д камера, симпатия к фиксам и недюжинная жадность, чтоб потратиться на Кенон 100 макро.
У меня 50 макро, хороший объектив, мне нравится, для предметки то что нужно и портреты можно снимать, хотя не для полного роста. В моем портфеле можно посмотреть как он снимает: http://shutterstock.com/g/rvlsoft, камера 1100D.
Ребята, а на Кенон-объектив 50 макро стоит обращать внимание? Суть: хочется макрообъектив...
если хочется макро, то и стоит взять настоящий макрообъектив. Canon 50/2.5 очень старая бюджетная модель от Canon, Ничего выдающегося. К тому же макро у него 1:2. Для макро 1:1 нужна дополнительная насадка.
Посмотрите в сторону очень недорогих, но очень качественных макрообъективов от Sigma: 50/2.8, 70/2.8, 105/2.8
Ну и, учитывая что у вас кроп, посмотрите Canon EF-S 60/2.8, останетесь довольны.
Спасибо. И еще, очень небольшой вопрос, немного, навероне, не в тему: может ли УФ фильтр, например, потерять свои свойства через какое-то время (3-5 лет) и начать портить изображение? Не нравится в тенях, не нравится очень многое что с объективом 28-135. Или сам оьъектив не очень?
Мучаясь поисками хорошего светосильного мануального фикса для съемок видео на 7D наткнулся на обзор о недавновышедшем Samyang 35/1.4.
Так же тут его очень хвалят.
В итоге заказал его себе за 550 вечнозеленых. Так же пришлось заказать одуванчик, так как в версии для Canon нет подтверждения автофокуса и выход - наклеить на байонет одуванчик. Кстати, в версии для Nikon подтверждение есть сразу.
интересно бы послушать впечатления - напишите как испытаете?
сам хочу что-то прикупить у этой фирмы - все 3 стекла очень неплохие судя по описаниям...
и портретник интересный и ширик тот что 14mm
интересно бы послушать впечатления - напишите как испытаете?
сам хочу что-то прикупить у этой фирмы - все 3 стекла очень неплохие судя по описаниям...
и портретник интересный и ширик тот что 14mm
Ну естественно, пока что жду, он с польши должен приехать.
Re: Выбор объектива для зеркалки
Это бы так все упростило..
