Ирина, то-то как-то странно.. на двух форумах одна и та же тема одновременно всплыла.. причем тема давно разжеванная и вроде большинству понятная.
уж не одни ли и те же люди ее окучивают...
В этом моменте наверное многие и витают в иллюзиях. Ну не получаете вы прибыль, прибыль получает сток, а что получаете вы, вам написали выше.
Это я понял. А где пролегает граница между "авторским вознаграждением" и "прибылью"? Может ли фотограф получать авторское вознаграждение, снимая людей и передавая снимки этим людям в пользование?
gambler, нет... стоп... деятельность аналогичная той, что ведет свадебный фотограф (и иже с ним): это предпринимательская деятельность - ибо тут есть та самая деятельность: реклама, поиск клиентов, сделка, заключение договора, заказ, денежный расчеты и прочее. И есть систематичность, регулярность и предсказуемость заработка: дал рекламу, пришел клиент, заказ услугу, ты оказал услугу, получил деньги. Соответственно тут уже не авторское вознаграждение, а классическая коммерческая прибыль.
А вот стоковый фотограф работает по другой схеме: в которой всем этим занимается сток, а не фотограф, а мы лишь творим и отдаем им результаты нашего творчества на реализацию. А потом сидим и ждем, чтобы кто-то это купил.. и не факт, что купят, в отличие от первого варианта со свадебным фотографом... Ну и сама творческая деятельность предпринимательской не является.
Как дополнение - деятельность свадебного фотографа (и прочих подобных) как раз относится к пункту "выполнения работ или оказания услуг", и в этом случае регистрация ИП обязательна.
Как дополнение - деятельность свадебного фотографа (и прочих подобных) как раз относится к пункту "выполнения работ или оказания услуг", и в этом случае регистрация ИП обязательна.
А стокер фултаймер легко на бирже труда будет признан безработным, даже если и заявит, что получает авторские отчисления.
Re: Стоки - это "работа на дядю" или нет?
В России за это тоже посадят - если заинтересуются объёмами вашего уклонения 
