Ninamart Если денег особо нет то проще купить неавтофокусные простенькие макрокольца. Стоят они 10-20$ и вполне сносно работают с хорошими фиксами.
Автофокусные удобнее и, обычно, качественнее. Стоят раз в пять дороже.
Если деньги всётаки есть, конечно надо брать макрообъектив.
Плюсы макроколец:
Стоят копейки.
Куда-то таскать удобнее из-за лёгкости и компактности, по сравнению с полноценным макриком, требующим больше места в сумке или рюкзаке.
Меняя кольца легко настроить разный масштаб съёмки.
Минусы:
Картинка немного хуже чем с настоящего макрика.
С зумами, а особенно с теми, что короче 50мм макрокольца работают отвратительно.
здравствуйте уважаемые. есть камера canon 650d с объективом canon 24-105mm L. это оборудование достаточно для предметной съемки? надо сфотографировать еду.
зависит от размера еды. У 24-105mm увеличение всего 0.23x. Объектив удобный для многих задач, но не для предметки. И готовьтесь исправлять хроматические аберрации.
зависит от размера еды. У 24-105mm увеличение всего 0.23x. Объектив удобный для многих задач, но не для предметки. И готовьтесь исправлять хроматические аберрации.
уважаемый. а какой Объектив подойдет для предметной съемки?
А можно с него обычные фотки делать, как с не макро? Насколько они будут хуже с макро чем с обычного? Я вот на фликере специально смотрел, делают обычные фотки с этого макрика, но хочется ваше мнение как практика знать.
макро от не макро отличается тем, что может фокусироваться ближе.
Никаких специальных эффектов или режимов, не подходящих другим съемкам нет.
Очень хороший стаб.
макро от не макро отличается тем, что может фокусироваться ближе.
Т.е. я могу купить себе этот макрик и фотать как с обычного объектива? Но какие-то неудобства, наверное, все-равно есть? Или может фото не имеет того качества, что не с немакро, если фотать напр. обычные пейзажи?
конечно можете. Неудобство есть только при съемке с очень близкого расстояния, понижается светосила. Но это в пределах 20-30см, то есть при макро съемке. На остальных дистанциях светосила ровная.