Поисковая оптимизация (seo) своего портфолио

[John Locke]

«программы аффилиации при помощи API-инструментов» из этой фразы я понял только два слова (первое и последнее) так что видимо вы ничего не пропустили ;-)

Сообщение от alphacell

Шаттер не приветсвует хотлиноквания. Насчет Айса не знаю, но скорее всего тоже нет

А где об этом написано и как вы думаете почему не приветствует — ведь это дополнительные ссылки + возможный траффик и новые клиенты?

[John Locke]

Сообщение от Elnur

Люди, кто готов покупать фотографии как часть своего бизнеса на долгосрочной основе, не идут в поисковики для фотографий. Туда, как правило идут халявщики или люди, неосведомленные о законодательстве вокруг лицензирования фотографий

Но интернет тоже не стоит на месте. Все развивается. Бесплатного контента становится всё меньше и меньше. Качественные фотографии найти всё сложнее и сложнее. И после поиска по картинкам хочешь не хочешь, а идешь на сток, даже если тебе нужна только лишь картинка для студенческой стенгазеты.

[alphacell]

Сообщение от John Locke

А где об этом написано и как вы думаете почему не приветствует — ведь это дополнительные ссылки + возможный траффик и новые клиенты?

Да будет Вам известно, что это уже обсуждалось на форуме и потверждено модераторами и даже упоминается в Shutterstock Affiliate Terms of Service. Цитирую: You may not frame or hotlink to the Shutterstock website or any Image without the prior written consent of Shutterstock.
А хотлинкинг это не что иное как воровство контента и трафика, но никак не то что Вы об этом написали

[John Locke]

Сообщение от alphacell

это уже обсуждалось на форуме и потверждено модераторами и даже упоминается в Shutterstock Affiliate Terms of Service. Цитирую: You may not frame or hotlink to the Shutterstock website or any Image without the prior written consent of Shutterstock.

Обсуждений не нашел. Теперь известно. Спасибо. Извините, если отнял у вас время.

[Elnur]

Сообщение от John Locke

Но интернет тоже не стоит на месте. Все развивается. Бесплатного контента становится всё меньше и меньше. Качественные фотографии найти всё сложнее и сложнее. И после поиска по картинкам хочешь не хочешь, а идешь на сток, даже если тебе нужна только лишь картинка для студенческой стенгазеты.

вы бы прочитали мой пост до конца....

[kraska]

вот как раз наткнулась на статью по теме на envato http://notes.envato.com/general/seo-...ogle-friendly/
Может вам пригодится
В наших руках только правильные названия и описания

[John Locke]

Сообщение от Elnur

вы бы прочитали мой пост до конца....

Мы прочитали ваш пост до конца. И может быть вам стоки предоставляют более расширенную статистику чем мне, но откуда вы знаете, например, сколько из ежедневных демандов оформили подписку впервые именно прийдя с поисковика по картинкам? (в целях чистоты вопроса я даже не учитываю продажи по подписке)

[Elnur]

Сообщение от John Locke

Мы прочитали ваш пост до конца. И может быть вам стоки предоставляют более расширенную статистику чем мне, но откуда вы знаете, например, сколько из ежедневных демандов оформили подписку впервые именно прийдя с поисковика по картинкам? (в целях чистоты вопроса я даже не учитываю продажи по подписке)

Я же не отрицаю, что часть покупателей приходит через поисковики, а точнее, через выход именно на вашу фотографию. Но утверждаю, что такой процент очень мал. Никаких фактов и статистики у меня нет, кроме как 4.5 лет активного опыта на этом рынке. И дальнейшее развитие моей мысли в том, что никаких особых усилий для подобного SEO делать не нужно - хорошее название и ключевые нужно делать в любом случае для SEO в пределах самого стока. А то, как потом это будет индексировано поисковиками, уже процесс автоматический без вашего участия.

[John Locke]

Сообщение от Elnur

утверждаю, что такой процент очень мал

Всё же не пойму на основании чего вы можете это утверждать, если «Никаких фактов и статистики у меня нет»

Сообщение от Elnur

то, как потом это будет индексировано поисковиками, уже процесс автоматический без вашего участия

Ну как же, а наличие или отсутствие прямых ссылок на страницу с картинкой или на саму картинку разве не увеличивает ее шансы на скорейшую индексацию?

Да и весь шатр для поисковых пауков проиндексировать дело быстрое однако в поиске по картинкам микростоковых фотографий все же маловато хотя поиск должен быть ими завален. А те что все же отображаются выходит отобраны по каким-то дополнительным критериям (и на эти критерии повлиял не микросток).

[Elnur]

Сообщение от John Locke

Всё же не пойму на основании чего вы можете это утверждать, если «Никаких фактов и статистики у меня нет»

Ну я конечно, могу расписать свои аргументы, но честно говоря, жалко своего времени. Я вам даю дружеский совет, не терять на это времени. Поверьте, мне гораздо выгоднее отправить вас, и многих других, по неправильному пути.

Сообщение от John Locke

Ну как же, а наличие или отсутствие прямых ссылок на страницу с картинкой или на саму картинку разве не увеличивает ее шансы на скорейшую индексацию?
Да и весь шатр для поисковых пауков проиндексировать дело быстрое однако в поиске по картинкам микростоковых фотографий все же маловато хотя поиск должен быть ими завален. А те что все же отображаются выходит отобраны по каким-то дополнительным критериям (и на эти критерии повлиял не микросток).

вы такими методами гонитесь за копейками, теряя при этом много рублей.

Вывести свои фотографии на гугловские запросы, дело нелегкое само по себе, а потом ещё и надеется, что они заставят кого-то совершить денежную покупку.... короче, я считаю, что вы работаете не в том направлении.