nikkor 80-200 или все-таки 70-200

[SUNchese]

Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor - собственно тот, который сейчас продается в среднем за 35т.рублей
Nikon 70-200mm f/2.8 ED AF-S VR2 Zoom-Nikkor в продаже за 60т.рублей.

Объясните почему такая разница в цене?
1. Стабилизатор
2. Первый объектив просто AF, второй AF-S. на что влияют эти буквы? что значит внутренняя фокусировка? Сильно заметна разница в скорости фокусировки?
3. Картинка сильно отличается? этот вопрос для тех кто эти объективы в руках держал))

[nixoid]

AF - объектив не оснащен собственным мотором (отверточный еще называют)
AF-S - оснащен
Про обозначения объективов nikon: http://www.aldus.ru/cash/sites0/lens_nikon_marks.html

А фотографии можно оценить и сравнить например здесь:
80-200: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=75
70-200: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=635

[tristana]

Сообщение от LevKr

tristana:
снимал несколько раз на свадьбах и на пленере 70-200/2,8 стаб был включен...вроде бы все резко...откуда артефакты то...
может просто у вас стаб неисправен?

Это не только у меня на данном объективе.. так что видимо действительно все дело в степени придирчивости к картинке... я свои фотомонтажики буквально вылизываю... потому малейшее падение резкости или мыло мне бросается в глаза сразу...

[nixoid]

действительно резко, тут даже отдельные волоски на бороде лошади видно http://www.istockphoto.com/stock-pho...llop-horse.php

[SUNchese]

ну волосики на бороде это скорее всего все-таки не от объектива остались, а от планшета, с помощью которого обрабатывали фотографию?)))

точнее они были, но их потом убрали при изоляции

[LevKr]

tristana:
может быть может быть
объектив не мой - брал поснимать - картинка с него хорошая а сам чтото не понравился он мне - тяжелый как кирпич
но дело не в этом - меня поразили ваши слова про артефакты - они то как от стаба зависят? озадачен

[sailorr]

LevKr,

снимал несколько раз на свадьбах и на пленере 70-200/2,8 стаб был включен...вроде бы все резко...откуда артефакты то...
может просто у вас стаб неисправен?

Если снимать с выдержкой, достаточной, чтобы подморозить бегущую лошадь - то стаб точно не нужен. В обычных условиях (когда выдержки 1/100-/200) стаб еще как не помешает, без него будет мыльнее если с рук снимать. Не знаю как со стабом у никона, сужу по кэнону - практически всегда снимаю со стабом, т.к. без него смаз уже заметен.

[tristana]

волосики - нарисованы... =)) так что объектив не причем...

насчет артефактов... хм.. я просто не знаю, как это назвать... как будто картинку сначала шумодавом сильно помучали, а потом резкость немного подняли... как-то так получилось... у меня сейчас нет под рукой образа, чтобы показать...

[LevKr]

tristana:
примерно понятно - видимо действительно для съемки таких подвижных объектов стаб не нужен...

[nixoid]

Народ, через пару часов еду покупать (70-200 первая версия):
1. Есть какие-то тонкие моменты при проверке или просто - фронт/бэк, резкость и все?
2. Я так понимаю что во второй версии нет каких-то принципиальных отличий, за что можно было бы переплатить?