все же понимают, что стекло с 10-кратным фокусным диапазоном - это очень большой компромисс по качеству... я бы такое не советовал брать. Чтобы бы потом не было сожаления по поводу мыльных фотографий.
Профи посоветуют пользоваться фиксами, а не зумами и например серии "L" если это Canon
Это смотря в какой области профи.
Фиксы - это безусловно здорово, но когда встает выбор - таскать с собой 3 тушки с разными объективами или взять один дорогой универсал (пожертвовав, условно, рисунком бокэ), то разумный человек выберет последнее.
а область одна, на то он и Профи и у него не может быть компромисов. Поэтому в России и экономика на сырье держится, потому что во всех "областях" заправляют "профи". И таскают, кто три тушки, кто одну и меняет объективы часто, поэтому для многих "пылетрях" матрицы не просто опция а большое подспорье. Согласитесь, что стоки это всетаки постоновочная фотография, а не репортаж, где зум действительно нужен. Прям как из Булгакова осетрина не первой свежести.
...Согласитесь, что стоки это всетаки постоновочная фотография, а не репортаж, где зум действительно нужен.
Зум не только ведь в репортаже нужен, зумы разные бывают. а что касается качества, то как раз, для стоков зума с головой хватит. Хорошего зума (проф. серии, 3-х кратного). Сдается мне, что для малоформатных камер, разница между проф. зумом и фиксом весьма условна. если надо супер-качество, то лучше обратить внимание на средний формат
На днях снимал Nikkor16-85VR. На удивление резкий зум, причем именно на открытых дырках. Даже, может, порезче, чем Tamron17-50/2.8, а диапазон посимпатичней...
А насколько хорош этот Тамрон 17-55/2,8? Смотрю все его хвалят. На скольок он хуже кеноновской EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM? Он в 2 раза его дешевле. Ельки EF 24-70 f/2.8L USM в 3 раза дешевле
Re: Посоветуйте объектив
Профи посоветуют пользоваться фиксами, а не зумами и например серии "L" если это Canon
