кенон vs никон.. это не моя война)) я не буду спорить ,у каждого свое мнение ...я не имел ввиду что D700 лучше 5ка, (но я нескажу что 5 лучше)....я вчера задавался таким же вопросом как и вы,тока у меня аргументация иная, я рабутаю у диллера кенон,со всеми вытикающими,но всетаки решил не менять религию и к своей скромной D90 вчера заказал 24-70\2.8, завтра должен получить...а кенон?...ну это всегда успееться если вдруг приспичит))
Пикселы
Поле зрения видоискателя 98 против 95
Минимальная ISO 100 против 200
Вес 810 гр против 995
Съемка HD ВИДЕО
Ну и конечно же автофокус USM против отвертки
Забавные они эти ваши телевизионщики, чего это им марк 2 понадобился? Камер им своих мало?
мало. видеокамера и фотокамера имеют одинаковые проблемы. Маленькая (а в видеокамерах МАЛЕНЬКАЯ) матрица = проблемы с картинкой (непластично, большая ГРИП и т.д.); с марком имеем киношный формат кадра. Совершенно другая эстетика. Плюс сменная оптика, что незаменимо во многих случаях. плюс офигительный запас по разрешению видео для постобработок. плюс интервальная съемка в фоторежиме для извращенных случаев.
мало. видеокамера и фотокамера имеют одинаковые проблемы. Маленькая (а в видеокамерах МАЛЕНЬКАЯ) матрица = проблемы с картинкой (непластично, большая ГРИП и т.д.); с марком имеем киношный формат кадра. Совершенно другая эстетика. Плюс сменная оптика, что незаменимо во многих случаях. плюс офигительный запас по разрешению видео для постобработок. плюс интервальная съемка в фоторежиме для извращенных случаев.
так что они не забавные, а умные.
и кстати минимальное ИСО у марка не 100, а 50 :-Р
Значит Яндекс насчет ISO подвирает
Интересно, а марк2 использует весь размер матрицы для съема видео?
ИСО на марках номинальное и расширенное. номинальное - от 100, расширение - до 50 вниз и до 32000 (кажется) вверх. что удивительно - рабочие.
использует - разумеется, всю матрицу
впрочем, ветка не об этом
оптика М42 - кэноновый рулез кстати, нетолько кэноновый - на любые камеры с более коротким рабочим отрезком ставится, т.е. на пентакс, сони-минольту, сигму, олимпус. на никон - без извращениев фиг.
Что ж, делаю для себя вывод, что можно брать тушу, и пока копятся деньги на L-ку можно поэксперементировать с видео, откопав где-нибудь гелиос или индустар
Пикселы
1. Поле зрения видоискателя 98 против 95
2. Минимальная ISO 100 против 200
3. Вес 810 гр против 995
4. Съемка HD ВИДЕО
5. Ну и конечно же автофокус USM против отвертки
1. 3% это ммммм.... на мой взгляд не очень много
2. вроде по шумам всё хорошо у д700, большая матрица начинает шуметь когда исо в тысячах
3. сто грамм тоже не разница, особенно если вспомнить про вес проф. обьективов которые имеет смысл использовать с такой каерой
4. по видео - там есть лив-вью _http://newsphoto.info/news/116-nikon-d700-mozhet-snimat-video.html
Для никонов есть подходящие советские обьективы - они несут в названии букву "Н"
(Гелиос-81Н например). Помимо - есть сов. линзы со сменным хвостовиком.
Кстати - по отзывам то что можно поставить на никон, относится к лучшим образцам сов.оптики, почемуто. Тоесть из той сов.оптики которая есть - на никон ставится наиболее качественная и интересная
Re: Прощай Nikon, здравствуй Canon?
Линейный вид
