alexey-dn, разделяю негодование.
ИМХО, дело в крайне неудачно реализованной дримсовской сортировке по релевантности. Когда работал на работе встал вопрос, где брать подписку, на Шаттере или на Дримсе. Выбор пал на Шаттер. Почему? При самой нужной сортировке, relevancy, практически по любому запросу (особенно 2 и более слов), Дримс реально выдаёт огромной количество симиляров. Зачастую, реально "яйцо и яйцо - вид сбоку". Это не есть хорошо. Когда реально нужно несколько однотипных картинок, их не сложно поискать в портфеле автора. А при поиске по бестматчу хочется видеть картинок много всяких разных.
Думаю, неудачная relevancy-сортировка является распространённой причиной отказа от дримсовской подписки в пользу других стоков. Возможно эта информация некоторым образом дошла до руководства стока. В результате инспекторам была ниспущена жёсткая установка - шерстить симиляры, плоды которой (неадекватные отказы) мы сейчас пожинаем.
Хочется надеяться, что это временно.
by_adr, если честно, мне тоже очень хочется верить, что это действительно временно, просто невозможно поверить, чтобы этот маразм продолжался бесконечно. Лишь бы в Дримсе всё сами поскорее поняли. Действительно, отчётливо видно, что сортировка по релевантности - это не то, что хотят видеть покупатели. Вот только бороться нужно с этой проблемой явно не такими варварскими способами.
Ну судя по некоторым такого типа случаям они просто начинают после таких заявлений режектить такого автора еще круче)). Хотя в последнее время да, Дримс начал "удивлять". Те работы которые он по идее должен брать нормально исходя из опыта работы с ним уходят в корзину, а "сомнительные" зачастую проходят. В общем не один Шаттер приболел на голову я смотрю)). Это массовое)))). Вспышки на Солнце наверное)
Удивительно, у меня наоборот приемка на дримсе улучшилась и значительно, а вот все что сказал alexey-dn мне хотелось бы направить в адрес шатера. Хотя конечно бывает, что режут массово, но буквально несколько дней назад отправил большую серию из ранее отклоненного и взяли %90 на дримсе.
Flox, улучшение приёмки на Дримстайме - бесспорно положительный для Вас факт, но он может быть связан просто с повышением технического и стокового качества Ваших работ.
Может быть, но в последнее время мне очень сложно спрогнозировать потенциал картинки, которая в первую очередь преодолеет инспекторский заслон, с предпочтениями покупателей всё более менее ясно.
На самом деле не совсем понятна тенденция стоков к ограничению изображений в базе, ведь картинка это по сути как музыкальное произведение, его не будешь слушать (использовать) вечно и рано или поздно оно примелькается либо его вполне вероятно может использовать конкурирующая организация.
Так почему бы не дать свободу выбора покупателям, ведь они являются самым верным регулятором качества и востребованности изображения, ну а то, что не покупается просто сольется в топку.
Flox, касательно сравнения картинки с музыкальной композицией - всё это более чем верно. Но я могу сказать, по крайней мере, "со своей колокольни", что, на мой взгляд, пока что из крупных фотобанков это прекрасно понимает только Шаттерсток, который, несмотря на обладание самой большой базой изображений, продолжает успешно продавать. Действительно, не могут одни и те же изображения продаваться вечно, какими бы успешными они ни были. Микростоковой индустрии, как и любой другой контент-ориентированной отрасли, постоянно нужна свежая подпитка. Иначе действительно получается - зачем постоянно писать новую музыку, снимать новые фильмы, придумывать новую моду, дизайн автомобилей и пр.
В долгосрочной перспективе Дримс так далеко не уйдёт - его база изображений может попросту очень быстро устареть, а постоянные игры с изменениями лимитов загрузки и политикой приёмки ни к чему хорошему не приведут - только обозлят авторов. А самое главное, что эти игры свидетельствуют о серьёзных недостатках в текущем управляющем менеджменте фотобанка.
... ведь картинка это по сути как музыкальное произведение, его не будешь слушать (использовать) вечно...
Ну это смотря какая музыка..., так же и с картинками, вон эксы на Айсе годами получают прибыль с нескольких картинок, только последние время Айс перетряс поиск, но всё равно каритинки эти не утонули. Да и на Шаттре то-же такое есть: наша форумчанка - её лошадки, и не только, продаются годами.
Согласен, произведения классиков и сейчас слушать не менее интересно а иногда и полезно для здоровья. В контексте темы можно вести речь об усредненных показателях, которые делаются для повседневной жизни и просты для восприятия.
Вот поднял статистику по количеству веб-сайтов в интернете, на январь 2011 г. - 270 млн. действующих, если учесть, что каждый сайт наполнен графикой, то перспективы рынка оценить не сложно, а еще есть полиграфия, издания, рекламные агенства, дизайнерские студии и пр. Если коротко, то сколько будет живо человество цивилизованное, столько и будет постоянная потребность в новых картинках и побольше.
Стоки на главной странице крупными буквами пишут у нас столько то изображений - 15 млн или 12 млн, тем самым давая понять покупателям, что у нас есть из чего выбрать, соответственно они же и должны поощрять максимально возможное количество загружаемых работ. Да и сами дизайнеры нас просят, делайте больше, давайте такое, давайте на белом фоне и пр.
Поэтому трудно понять логику гигантов индустрии и их цели. Может имеет место сговор, но зачем?
Последний раз редактировалось Flox, 17.05.2011 в 17:40.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Dreamstime
если долбить всем быстрее дойдет
Линейный вид
