Обсуждаем инспекторские отказы на Dreamstime

[LevKr]

появился и на дримсе такой тип отказа - раньше такого не было
чтото типа шаттеровского - нам этого не надо у нас этого завались

This is a very well covered subject in our data base and the image does
not exceed in quality, composition and technique images that we already have online.

[tirolka]

LevKr А что Вы отсылали?

[LevKr]

цветы - лилии

[Neirfy]

Сообщение от LevKr

цветы - лилии

на цветы они эту формулировку уже очень давно пишут

[Elisanth]

По-моему, формулировка стара.
А вот с симиларами в последнее время действительно задолбали. По одной фотке с сессии, видимо, не больше

[Dream79]

У меня сегодня зарубили даже не семиляр одной серии, а фото продукта , который уже у меня есть в портфеле но снятый гораздо раньше и другой натюрморт совсем , но написали ту же причину - как семляр ..

[alexey-dn]

Дримстайм в плане приёмки в последнее время занял почётное место самого тупорылого стока с самыми идиотско-безбашенно-вконецохреневшими инспекторами. Когда-то у меня это место занимал Айс, когда-то Фотолия, Шаттер никогда не занимал, но теперь к этим фотобанкам по сравнению с Дримсом у меня вообще нет никаких вопросов.

Эти уроды периодически отказывают в приёмке моих высококачественных 3D изображений только по причине того, что у меня уже есть в портфолио не важно какие файлы на подобную тематику, которые им ещё хватает ума и времени старательно выискивать в портфолио. ИДИОТЫ! Они совсем с ума съехали? Что за сумасшедшая политика? Что за свероригинальное самодурство, коего ещё не видывала микростоковая индустрия?! Почему Шаттеру, который тоже сейчас тормозит приёмку, Айсу, который строгий и всем остальным всё нормально, и только этим недоумкам в *опе чешется, чтобы что-нибудь не принять? Я не гружу им сотни симиляров, я ценю свои усилия и время, в каждом файле я шлю 100-процентно коммерчески успешную работу, и мне совершенно наплевать на эти новые веяния, которые внушили толпе перепуганных инспекторов-недоумков. Можно не обращать внимание, если откажут 5-6 работ из сотни, но я не собираюсь закрывать глаза ни на один отказ, потому что я шлю на порядок меньше и не для того трачу своё время, чтобы потом эти сопляки плевали на него. Вот он - говняный маркетинг во всей своей красе! Видели, что написано на Шаттере? "© 2003-2011" Что написано на Фотолии? "© 2004-2011" Что написано на Айсе - "© 2000-2011" И что написано на Дримсе - "© 2000-2011"! Эти уроды начинали вместе с Айсом! Они были раньше Шаттера и Фотолии! И где сейчас Шаттер и Айс даже со всеми своими закидонами, а где сейчас Дримс?

Вот пример: вот этот файл мне только сегодня удалось пропихнуть, словно через одно место, только с 3-го раза! И всё это только потому, что у меня в портфолио есть одно единственное изображение с аналогичным предметом, только красного цвета, загруженное полтора года назад. Берём вводим в поиск на Дримсе "heart box ring green", много видим аналогичных картинок в результатах поиска? И эти сволочи имеют наглость в отказе писать, что, дескать, "такого слишком много". Недоумки несчастные, заглянули бы сами для начала в свою базу, прежде чем писать такую ахинею.

Фу, козлы тупорылые, не хочу о них больше говорить. Если ещё такие отказы будут повторяться, напишу всё вышесказанное в лучшем стиле американской ругани в их адрес - пусть делают что хотят, но зато будут знать, чем занимаются их доблестные дуболомы-инспекторы.

[Michael]

Сообщение от alexey-dn

Фу, козлы тупорылые, не хочу о них больше говорить. Если ещё такие отказы будут повторяться, напишу всё вышесказанное в лучшем стиле американской ругани в их адрес - пусть делают что хотят, но зато будут знать, чем занимаются их доблестные дуболомы-инспекторы.

Алексей, с уважением пишу, надеюсь без обидок:

Но кто такие контрибьюторы для стоков?
Те же, Вашими словами... кто и инспекторы.
Но... с меньшими правами, поскольку инспектора хоть трудовые договора имеют скорее всего.

Я так понял, что само понятие Микросток и нацеливает вполне доброжелательно на непринудительное сотрудничество: Вы - не профи, но мы рассмотрим. Если мы рассмотрим как не профи, то и нас судить не надо.)

[Лаборант]

Я так понял, что само понятие Микросток и нацеливает вполне доброжелательно на непринудительное сотрудничество: Вы - не профи, но мы рассмотрим. Если мы рассмотрим как не профи, то и нас судить не надо

Что значит - вы не профи - ? Для очень многих это стало если не первой, то второй работой уж точно.
Люди стали не просто получать какие-то деньги за свои работы и радоваться (типа, прикольно - у меня купили, а у тебя ?), а зарабатывать систематически ввполне весомую сумму.
Непонимать этих процессов руководству банка - просто глупо и непрофессионально

[alexey-dn]

Michael, я тоже позволю с Вами не согласиться. Микростоки на сегодняшний день - уже не "малое дитя" (как это было на заре этой индустрии несколько лет назад), а вполне сформировавшийся серьёзный бизнес, в котором все должны быть профессионалами - как авторы, так и не в меньшей степени инспекторы.

То, о чём Вы говорите, было допустимо именно тогда, в тот момент, но ни в коем случае не сейчас. Если для кого-то отдельного стоки - это хобби, подработка или что угодно подобное, то это не означает, что так для всех. На стоки пришли многие профессионалы и сделали это свои основным бизнесом.