PressFoto

[Sovlanik]

Сообщение от bellena

а что до авторского права, так толпу людей и машин на улицах я, вроде, имею право снимать, см. статья 152.1 ГК... и публиковать... нет?

В местах общественного пользования вы имеете право фотографировать что угодно и кого угодно. Всё верно. Только это "что угодно и кого угодно" вы можете "пользовать" в исключительно собственных целях. Мило утирая слёзы от умиления, рассматривая эти фото дома на компьютерею Полностью не запрещается законодательством.
Все остальные действия с фотографиями попадают под другие статьи всевозможных кодексов.
Народ, на вас что, магнитные бури свирепствуютвующие на солнце последнее время или призрак апокалипсиса так действует?

[bellena]

видимо, не достигла пока Вашего уровня развития, вот и возникают вопросы.

[bellena]

Только это "что угодно и кого угодно" вы можете "пользовать" в исключительно собственных целях. Мило утирая слёзы от умиления, рассматривая эти фото дома на компьютерею Полностью не запрещается законодательством.

мой юрист объяснил ситуацию несколько иначе, подкрепив объяснение разнообразными примерами.

[Sovlanik]

Юморной у вас юрист.
Причём здесь уровень развития? Когда фото отправляете вы интересуетесь условиями? Вот я думаю что зря вы ссылку на фото показали. Лори эту тему просматривает.

[bellena]

Причём здесь уровень развития?
Sovlanik, мне предложили его повышать путем чтения ссылки. так что, про уровень развития это было не Вам, просто я не увидела вовремя Ваш пост, вот и перемешалось всё, извините.
юрист зарекомендовал себя как грамотный специалист в области защиты авторского права.
а чем Лори может не понравиться то, что я дала ссылку? фотографии приняты на Лори добровольно, принесли ему несколько рублей, плюс сейчас несколько десятков человек по этим ссылкам зашли на Лори, что, насколько я понимаю, неплохо для индексации его же, Лори.

[boroda]

bellena, ну не продает Прессфото фотографии для редакционного использования! Когда они сделают такую опцию - я уверен, они тут обязательно об этом объявят.

[bellena]

boroda, так ведь понятно, что не продает. вопрос не в этом. не очень понятно другое: почему оно фотографии, на которых засветились дорожные указатели, считает редакционными. и почему фотографии мест, которые не поддаются идентификации инспектором, отфутболиваются как неимеющие коммерческого потенциала.

[boroda]

почему фотографии мест, которые не поддаются идентификации инспектором, отфутболиваются как неимеющие коммерческого потенциала.

- про это не скажу, не инспектор.

почему оно фотографии, на которых засветились дорожные указатели, считает редакционными

- я недавно переводил статью про редакционное использование изображений, надеюсь скоро она будет тут опубликована. Пока могу предложить ссылку на оригинал: http://www.istockphoto.com/article_v...sp_mid=4079250

[bellena]

- про это не скажу, не инспектор.

ага. значит, и про отклонение фотографии по причине "причина неизвестна" тоже, видимо ничего не скажете? мне кажется, что-то на форуме было про это, но листать 170 страниц, чтоб разобраться в душевных порывах инспектора я, честно говоря, не в силах...

[boroda]

про отклонение фотографии по причине "причина неизвестна" тоже, видимо ничего не скажете?

- может зуб болел у него?

По-серьезному, если на ваш взгляд изображение отклонено несправедливо - обращайтесь в службу поддержки конкретного фотобака.