такая же беда - ничего делать с такими продажами неохота, хотя вчера купили свежепринятую работу, и сегодня опять. Но на общем фоне "работы в никуда" пока не очень вдохновляет. Так что да, отдыхаем..))
Я вот что подумала. Чем дольше приемка, тем более выгодна использовать теорию засланца. Работы дольше остаются на первых страницах по новизне. А когда принимают быстро, то работы достаточно быстро тонут. Последнее время приемка была очень быстрая и работы быстро тонули. Может поэтому так неохотно брали новое.
Я вот что подумала. Чем дольше приемка, тем более выгодна использовать теорию засланца. Работы дольше остаются на первых страницах по новизне. А когда принимают быстро, то работы достаточно быстро тонут. Последнее время приемка была очень быстрая и работы быстро тонули. Может поэтому так неохотно брали новое.
Скорее всего дело не в этом, Шаттер же сам рассылку присылал и в ответах на письма тоже. Типа "мы эксперементируем с нашим поисковым алгоритмом, следим, становится лучше или хуже, удачные решения оставляем а неудачные отбрасываем".
Так что статистики накопилось уже изрядно. "Эксперементируют" они сразу с двумя основными параметрами поиска да плюс общая частая ротация базы по ним обоим.
Поэтому и получается теперь, что база прелопачивается чуть ли не каждые три дня, то есть как раз то время что у них в среднем уходит на индексацию вновьпринятых работ. Толко работа проиндексировалась и стала доступна для поиска по новизне и ключам, может даже и успевает пару дней попродаваться и тут БАЦ! - базу крутанули, и новые картинки ныряют в середину или вообще на дно, как повезет и смотря какие параметры используются. В итоге как в омут падают. Остается только поиск по ключам, поскольку если работа и успела продаться достаточное количество раз для того что бы подскочить в популяре, то очередной поворот базы этот самый популяр меняет и "последние становятся первыми", ну а первые, то бишь популярные, соответственно, последними.
Ну а для по их мнению, компенсации такого эффекта от таких экспериментов, было введено усложнение популяра, то есть по определенным признакам берутся очень средние работы с точки зрения популярности, и на недолгое время выпихиваются на верхние позиции поиска. Отсюда и "странные" и неожиданные продажи такого, о чем сами авторы уже не помнят))).
Мысль то, в общем то, здравая, дать возможность покупателю увидеть в течение скажем, наименьшего подписочного периода в один месяц, "все богатство и красоту" базы Шаттера. Но беда в том, что это хорошо для самого Шаттера, поскольку общий объем продаж не падает и появляется разнообразие работ, ранее большинством покупателей не обнаруживаемых, и для "старичков", у которых портфолио растянуто по времени не на один и даже не на два года, и есть достаточно работ с большой популярностью "во все времена".
Остальным же от таких "экспериментов" пока как то хервато
Вообще, чтобы делать какие-то глобальные выводы о том, что на наши продажи влияет, надо сначала раз и навсегда выяснить - как именно покупатели ищут изображения на сайтах микростоков. Я сильно сомневаюсь в том, что они пользуются сортировкой по новизне когда ищут по ключевикам - сами попробуйте и увидите сколько там хлама всплывает, а так же сомневаюсь, что они прутся в категории и тем более в них включают сортировку по новому, что-то конкретное в категориях найти проблематично. Самым вероятным представляется: покупатель заходит на сток, вбивает нужный ему запрос в форму поиска, по умолчанию на Шатере стоит сортировка "популяр", в ней и сидят до посинения. Я пробовал по релевантности сортировать - тоже шлака хватает, "популяр" выглядит наиболее привлекательным.
Если в этой теме есть покупатели, просьба - подтвердить или опровергнуть мою теорию
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
