PressFoto

[Sovlanik]

И что не понятного. На первой "хованщина" реклама оперы. Внизу слева РСУ-103, практически пиарите строительное управление. На второй все автобусы в рекламе, различимые логотипы а на одном автобусе очень чётко некая компания "Gurgen".
Где вы нашли лицензию у Прессфото на подобные фото?

[dimol]

Сообщение от index74

Но, все таки, ответа я на свой вопрос не получил.
Поробую поставить его по другому: Почему ЛОРИ и ПФ, находясь в одном правовом поле (т.е. используя законодательство РФ), по разному относятся к приему фотографий с наличием торговых марок и т.д. Они берут, но редакционно, а вы отвергаете?

а фотобанки имеют право выбирать, что хотят продавать - что в этом удивительного? Редакционные изображения менее доходны. Лори, кстати, тоже не со дня основания принимали редакционные фото.

[LukAlex]

bellena, ну вот, я не одинок в том что инспектора на ПрессФото правы.

Возможно будет много букв!
Мне не понятно, почему некоторые стокеры, не только новички, в инспекторах видят - врагов? Да не враги они нам, если работа соответствует требованиям стока её примут! инспектора наёмные работники и выполняют работу соответствено инструкции стока, человеческий фактор есть конечно, каждый человек инструкцию воспринемает индивидуально.
Посмотрел ваш портфель на Лори - понравился . Но практически весь портфель традемарки по правилам других стоков, иностраных тем более. Все скульптуры, чугунное художественое литьё, и.т.д, это авторские работы и они защещены законом. Мы ведь то-же авторы! и если что нибудь есть в нарушении "Авторских прав" бежим в эту тему жаловаться, так-же и у скульптур есть автор и ему (ей) очень будет не хорошо когда фото его скульптуры будет красоваться на какой либо рекламе. На что он (она) отреагирует - подаст в суд. А вот здесь - "подаст в суд" стоки отказывая вам защищают - вас (нас), ведь по судебному иску будет отвечать автор по полной программе, а стокам это "скандал" удар по репутации - и не чего более.
И тем более изучить что есть традемарк, и что попадает под "Авторское право" не сложно, ведь говорил-же - форум и всё ОК.

[bellena]

понятное дело, что фотобанки имеют право выбирать, что продавать. и врагов в инспекторах вряд ли кто-то видит. просто хотелось бы определиться, что именно хочет этот фотобанк, чтобы не тратить впустую своё и чужое время.
насчет пиарить строительное управление - круто сказано. не дай Б-г это строительное управление узнает, что с ним можно делать это самое...
а что до авторского права, так толпу людей и машин на улицах я, вроде, имею право снимать, см. статья 152.1 ГК... и публиковать... нет?

[LukAlex]

Насчет "толпы людей" без релиза - дак берут-же стоки такие работы "Редакционное использование" по русски или "Едиториал" по не русски , но не продаёт ПрессФото "Едиториал" - вот и все объяснения.
С авто - закон-то позволяет, но есть и другая статья закона - дизайн авто, и не только авто, попадает под "Авторские права", хоть дизайн авто это коллективный труд, но и "Авторские права" принадлежат заводам, компаниям, фирмам производителям этих авто и др. изделий.

[dimol]

публиковать и использовать для рекламы - очень разные вещи.

[bellena]

а что, PressFoto фотографии исключительно для рекламы использует?

[boroda]

bellena, вы бы почитали для общего развития: http://www.pressfoto.ru/faq/index.ht...t_is_a_license

[bellena]

спасибо большое за ссылку. но - Вы не поверите! - читала. как раз вот для общего развития и читала...

[Sovlanik]

Тогда почему вопросы возникают?