Как Yuri Arcurs организует съемку и обработку фотографий?

[Alexandre777]

Сообщение от MikLav

Детальность изображения и резкость - разные вещи. Если изображение чуть-чуть нерезко, это значит, что явно заметные гразу границы (объектов, цветов, и др) немного размыты. При уменьшении картинки размытие пропадает и края становятся четкими. Естественно, это работает только если изображение совсем чуть-чуть нерезкое. И уменьшают обычно не в разы...

P.S. но это - оффтопик.

да почему оффтопик? ))) Тема называется "как он организует съемку и обработку фотографий" Мы как раз и говорим про обработку...
Извините, но Ваш ответ еще больше запутывает и выглядит странным.
1. я привел цитату из его интервью...
"

Это звучит иронически, но, тем не менее, многие стокеры уменьшают свои фотографии. Уменьшение размеров фотографии повышает вероятность того, что её примут. Потому что то, что на 16.7 Мп кажется размытым и не в фокусе, на 4Мп кажется резким".

Не очень понятно, какая разница, как ОБЫЧНО уменьшают. в вопросе из 16 мегов делают 4... Это называется уменьшением в 4 раза... Может быть ответ заключается в том, что им так кажется, а на самом деле это не так? Поэтому для него это и иронично )))
По логике Вашего ответа выходит, что уменьшение в 4 раза резкости не добавит, а уменьшение (например) в 1,5 раза добавит? С чего бы это?

При уменьшении картинки размытие пропадает и края становятся четкими.

Это совсем не понятно. Немного азов, чтобы не путать понятия...

Резкость описывает различимость деталей на фотографии.На резкость изображения влияют две простых величины: разрешение и чёткость.
Чёткость описывает степень размытия границ, так что высокая чёткость подразумевает резкие, чётко видимые границы.
Что такое разрешение, надеюсь оьъяснять не надо...
Вот и выходит, что при уменьшении фотографии, (на любое значение), мы фактически уменьшаем разрешение, а так как физически при уменьшении фото смежные пиксели сливаются в один, то и четкость падает. И чтобы фотография выглядела резче,без поднятия контурной резкости не обойтись.

Возвращаясь к вопросу...
Юрий стебется над такими стокерами? Или уменьшение изображения действительно вопреки законам физики увеличивает резкость? )

Честно говоря я подумал, что может быть существует какой-то хитрый способ, о котором знают стокеры делающие не резкие фотографии, уменьшения изображения при котором резкость и четкость увеличиваются? Или Аркурс таким образом говорит стокерам, что не стоит так делать?

[dimol]

Да, уменьшение вопреки вашим законам физики увеличивает резкость.
А уменьшение до веб-размера, после которого требуется шарпить, и уменьшение в несколько раз - это разные вещи.

Субъективно картинка становится четче, потому что становится не видно пропадание и мыльность деталей.
Вот простой пример - явно размытая линия после уменьшения выглядит менее размытой

[Alexandre777]

Да, уменьшение вопреки вашим законам физики увеличивает резкость.
А уменьшение до веб-размера, после которого требуется шарпить, и уменьшение в несколько раз - это разные вещи.

про свои законы физики я не писал ни слова Они, законы, общие...
Поколдовал у себя с фотками, соглашусь, что субъективно, действительно КАЖУТСЯ резче, но детализация в мелких деталях теряется... Вопрос исчерпан, но появился еще один.
Вычитал, что Юрий на каком-то мастер-классе после ретуширования применяет гуасан блюр с радиусом 0,4, чтобы убрать артефакты, а потом с помощью маски восстанавливает резкость в волосах глазах и пр... Попробовал, что-то меня не сильно впечатлило... Правда не знаю, 0,4 это для хасселя или для своей старой техники... Кто-то пользуется таким приемом? Действительно помогает?

[dimol]

думаю, это может быть для хасселя или именно для специфического рабочего процесса Юрия.
Тут надо понимать, что блюр - это операция, которая реально разрушает изображение, а поднятие резкости на самом деле ничего не делает резче, а лишь заставляет выглядеть резче. Т.е. потерянные на блюре детали шарпинг уже не восстановит... Может на хасселе так и надо...

[Alexandre777]

Сообщение от dimol

думаю, это может быть для хасселя или именно для специфического рабочего процесса Юрия.
Тут надо понимать, что блюр - это операция, которая реально разрушает изображение, а поднятие резкости на самом деле ничего не делает резче, а лишь заставляет выглядеть резче. Т.е. потерянные на блюре детали шарпинг уже не восстановит... Может на хасселе так и надо...

Как я понял, он достоточно много времени уделяет ретушированию моделей (зубы,глаза и пр) плюс удаление логотипов и ненужных деталей... Может размытие по гаусу как раз и убирает те следы применения штампов и кистей в не значимых местах? А потом уже, чтобы изображение оставалось резким в ключевых местах, восстанавливает его там?
Просто простое размытие по гауссу при обработке моделей, ИМХО , самый простой и менее эффективный способ этой самой обработки... (что-то из серии первых уроков по фотошопу "как из сестры сделать Барби") С другой стороны, для хасселя, с его 35 мегами порог фильтра в 0,4 слишком маленькое значение чтобы что-то спрятать. Не очень понимаю, какие артефакты можно убрать с таким значением фильтра?

[dimol]

нет, с таким маленьким радиусом оно ничего не уберет. Может быть речь шла только про кожу, чтобы убрать там артефакты, столь нелюбыме айсом.
Да какая собственно разница? Я workflow Аркурса не знаю, и нет смысла копировать отдельный его шаг, не зная остального, да и скорее всего он подходит только Аркурсу..

[Юрчелло]

Ну да, деталями он все равно не поделится.

Родригес на мастер-классе тоже многого не показывал

[Serge.Black]

dimol так речь же не о шарпинге поверх блюра, а о восстановлении через маску, т.е. удаление блюра с ненужных деталей.

[dimol]

ааа, про маску-то я и не заметил. Так тогда да, все очевидно и просто.
Я подумал, что он блюрит все, а потом шарпит, что странно.

[mass-n]

Сообщение от Alexandre777

Забавная вещь в его альбоме))) Как это инспекторы такое пропустили? )))

http://www.shutterstock.com/pic-6223...pocket-pc.html

Потому-что когда Юрик грузит фото на Шаттер у инспектора зрение падает на -20 и они тупа берут все.