Что тут скажешь? Авантюра. При отсутствии опыта и " чтобы через неделю было красиво"...
Однако авантюристы создали Америку, Удачи!
При съёмке с рук, стаб действительно не помешает, но используя импульсный свет, в студии, на штативе, можно и нужно без стаба.
Из сторонних производителей очень хвалят
3. SIGMA AF 150 mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM, но экземпляр нужно тщательно проверять!
Сам использую для мелкой предметки SIGMA AF 70 mm f/2.8 EX DG MACRO, хотя для ювелирки взял бы "вариант 3" (чем больше фокусное расстояние - тем меньше отражение объектива на объекте съёмки)
Техника - это одно а теория и практика - другое, почитайте хотя бы вот это: http://malexeum.com/article-08.php http://www.pyatki.ru/node/53 http://slr.ua/advice/6804.html http://dphotographer.com.ua/index.ph...ing&Itemid=111
Я продал год назад свой CANON EF 100 mm f/2.8 L и купил CANON EF 100 mm f/2.8 L IS. Звенящая резкость на полной матрице! В сравнении с ним, 24-70-унылое мыло. Если есть малейшая возможность, берите со стабом, этот объектив стоит каждой копейки.
Здравствуйте, собираюсь покупать canon 550d, бюджет 40 тыс. руб. Прочитав разной информации об объективах остановилась на объективе 18-135. Собираюсь снимать в основном пейзаж/ахитектура, реже люди/предметка. Подскажите, пожалуйста, правильный ли выбор или лучше взять какой-то другой объектив.
Rainbow, указанный бюджет - это на всё вместе или только на объектив? Если всё вместе, то вариантов, конечно, мало, и 18-135, учитывая это, будет не худшим выбором. Однако если есть дополнительные средства, лучше взять 15-85 IS USM, а самым лучшим вариантом будет 17-55/2.8 IS USM.
И Вы не указали самое главное - снимать собираетесь для стоков?
Если б только на объектив На всё вместе. Т.е. на объектив максимум 10 тыс. Пока о 15-85 или 17-55 только мечтаю, читала ваши отзывы о них. На стоки пока рисую вектор, фотоаппарат беру преимущественно для стоков. Поэтому выбор скорее всего между 18-55, 18-135, на некоторых форумах ещё советуют 50 f/1.8, только опыта съёмки пока нету, поэтому склоняюсь всё-таки к универсальному.
Tim Человек же не исключил возможности съёмки в лесу, для того и стаб. Не специально же для ювелирки покупается объектив, а по поводу её съёмки.
Да именно так. Для ювелирки, в принципе, и автофокус бесполезная вещь. Просто читал отзывы людей, которые бегали по лесу с макро - так радости было как у детей, как-будто камеру первый раз в руки взяли. Не хочу лишать себя этих ощущений, но первое и главное предназначение это всё-таки ювелирка.
Вообще то чтобы хорошо снять ювелирку ИМХО макрика мало, надо еще подумать про свет и обработку, ну в принципе при таком подходе я думаю это не проблема.
Я продал год назад свой CANON EF 100 mm f/2.8 L и купил CANON EF 100 mm f/2.8 L IS. Звенящая резкость на полной матрице! В сравнении с ним, 24-70-унылое мыло. Если есть малейшая возможность, берите со стабом, этот объектив стоит каждой копейки.
Может 24-70 экземпляр такой? Я в 2006 году купил его и был не очень доволен, но так случилось, что в 2007 у меня угнали машину и камера была в ней. Черз пол года купил пятак и снова 24-70 и разница была колоссальная. При этом я обратил внимание, что не смотря на полное отсутствие информации о переработке 24-70 он был другой (другая оправа, другая форма переключателя AF/MF).
Всем огромное спасибо, выбор сделан - вариант № 1.
Re: Выбор объектива для зеркалки
На всё вместе. Т.е. на объектив максимум 10 тыс. Пока о 15-85 или 17-55 только мечтаю, читала ваши отзывы о них. На стоки пока рисую вектор, фотоаппарат беру преимущественно для стоков. Поэтому выбор скорее всего между 18-55, 18-135, на некоторых форумах ещё советуют 50 f/1.8, только опыта съёмки пока нету, поэтому склоняюсь всё-таки к универсальному.
