честно говоря, немного бессмысленный разговор получается.
во-первых, для разных камер, для разных условий шумодавы могут работать по-разному.
во-вторых - не проще ли самому попробовать разные и определиться, что лучше для вас. Или если кто-то скажет, что кто-то по-любому лучше - сразу будете переходить на него?
в-третьих - ну не будет такого, что один прямо сделает из шумной картинки конфетку, а второй нет. Все они работают примерно одинаково, чуть лучше, чуть хуже. Если картинка убитая - то ее ни один не спасет, а если нормальная - тогда без разницы, какой.
1. Немного конкретики: камера canon 450d
2. я пробовал 2 этих шумодава, разницы особо не заметил, поэтому решил спросить у уважаемых форумчан, у кого какое мнение по каждому из этих шумодавов и кто какой предпочитает.
3. в указаной теме обсуждаются совершенно все шумодавы. А здесь интересует лишь Neat Image и Noise Ninja, а также опрос предпочтения. Если можно подшейте эту тему к той с голосованием.
4. В итоге хочу выяснить есть ли смысл разбираться с Noise Ninja (если он действительно дает результат лучше) или же продолжать пользоваться Neat Image (так как привык к нему и разобрался с его настройками).
С уважением.
4. В итоге хочу выяснить есть ли смысл разбираться с Noise Ninja (если он действительно дает результат лучше) или же продолжать пользоваться Neat Image (так как привык к нему и разобрался с его настройками).
С уважением.
Если вы сами разницы не видите, то что изменится, если вы начнёте пользоваться другим шумодавом?
В том то и дело, что возможно разницу не вижу потому что не разбирался с ним Пробовал использовать профиль от камеры и автоматический режим.. может есть тонкости ручной подстройки, но это надо разбираться, так вот и хочу узнать, а есть ли смысл. Надеюсь кто плотно пользовал и то и другое скоординируют.
С уважением.
Есть смысл сравнить все три и выбрать тот, что вам больше всего понравится. И уже подробно разбираться. Я когда-то так и сделал и выбрал для себя Noiseware. Настроек там довольно много и я до сих пор разобрался не со всеми, но в целом результаты меня устраивают.
Есть смысл сравнить все три и выбрать тот, что вам больше всего понравится. И уже подробно разбираться. Я когда-то так и сделал и выбрал для себя Noiseware. Настроек там довольно много и я до сих пор разобрался не со всеми, но в целом результаты меня устраивают.
Спасибо. Последовал Вашему совету. Оппа!! результат Noiseware меня впечатлил. Хмм, действительно результат оказался лучше других, вот чего не ждал, того не ждал Попробую его в работе, но начало впечатляющее. Еще раз спасибо.
раньше шумодавом не пользовался, а сейчас, когда пришел на айсток часто реджектят за шумы.
пробовал и ниндзю и НИ, второй понравился больше, но раздражает в нем отсутсвие стандартные хоткеев - типа Ctrl+w и также возникла проблема, фотки иногда (часто) сохраняются с разводами. На предпросмотре в НИ все нормально, а результирующий файл уже весь такой красивый...
инет-серфинг дал два решения -
1.переставить окна
2. в НИ copy и просто вставить в ФШ
мне по душе второй способ
Re: Шумодав. Ваш выбор?
Пробовал использовать профиль от камеры и автоматический режим.. может есть тонкости ручной подстройки, но это надо разбираться, так вот и хочу узнать, а есть ли смысл. Надеюсь кто плотно пользовал и то и другое скоординируют.
Линейный вид
