Уровень продаж на шаттерсток. Продвинутые новички

[ananci]

Во все времена люди стремились создавать разные теории, чтобы объяснить непонятные явления природы. Три недели подряд идёт дождь, с градом, все посевы побило, урожая не будет! Это не может быть случайностью, это Зевс прогневался на меня за что-то! Пойду заколю последних пять баранов в его честь, может, подобреет?

[kolotuschenko]

Сообщение от ananci

Во все времена люди стремились создавать разные теории, чтобы объяснить непонятные явления природы. Три недели подряд идёт дождь, с градом, все посевы побило, урожая не будет! Это не может быть случайностью, это Зевс прогневался на меня за что-то! Пойду заколю последних пять баранов в его честь, может, подобреет?

Да, теории - излюбленная тема на форуме.
Вот только все они разбиваются, когда берешь статистику не одного-двух-трех портфелей, а десятков.
Вот у кого-то тут хорошо пошли новые работы, а старые перестали продаваться. А у меня новые не пошли, а более старые все равно перестали продаваться. А совсем старые продаются как обычно. Совершенно другая ситуация...

[oleskalashnik]

Сообщение от ananci

Во все времена люди стремились создавать разные теории, чтобы объяснить непонятные явления природы. Три недели подряд идёт дождь, с градом, все посевы побило, урожая не будет! Это не может быть случайностью, это Зевс прогневался на меня за что-то! Пойду заколю последних пять баранов в его честь, может, подобреет?

Иронию оценил. Однако предлагаю заменить упомянутого Зевса и баранов, к примеру, на 1-й закон Ньютона или 2-й закон термодинамики. Стремление распознать причины происходящего с Шаттерстоком вполне естественно и закономерно. Иначе зачем вообще нам способность мыслить? Те, кто не пытается сопоставить факты и сделать выводы, как раз и подобны древним язычникам, которые слепо надеются на чудо. Наконец, почему вы сваливаете в одну кучу всех, кто пытается вывести закономерности? Одни предположения глупы, другие вполне разумны. Есть такая категория "созерцателей", которые снисходительно посмеиваются, - вот так же, как вы. Но это всего лишь имитация острого ума, за которой спрятана неспособность предложить что-то конструктивное. Мир развивается отнюдь не благодаря созерцателям. А благодаря тем, кто ищет, экспериментирует, ошибается, вновь экспериментирует, и рано или поздно находит выход - причём, для всех. (Извините, что не в стихах).

[oleskalashnik]

Сообщение от kolotuschenko

Да, теории - излюбленная тема на форуме.
Вот только все они разбиваются, когда берешь статистику не одного-двух-трех портфелей, а десятков.
Вот у кого-то тут хорошо пошли новые работы, а старые перестали продаваться. А у меня новые не пошли, а более старые все равно перестали продаваться. А совсем старые продаются как обычно. Совершенно другая ситуация...

Это значит, что Шаттерсток применяет несколько разных алгоритмов одновременно, раскидав их по разным группам авторов. И для маскировки, и для подбора наиболее эффективного способа манипуляции.

[RussiaRuleZzZ]

Сообщение от oleskalashnik

Аналогично. Стоит нескольким новым работам пробиться в топ (согласно статистике м-ранк), как другие работы, ещё вчера популярные, тут же "консервируются", их рейтинг стремится вниз, словно покупатели перестали их замечать.

После последних трясок шаттера и соотв. изменений топов в м-ранке, когда люди теряли до 30 и более работ из топов сложилась ситуаця когда работы стали быстро выпадать из топов. Но мне каежтся это связано именно с работами которые там только попали и не закрепились. СЕйчас очень большая движуха смены топов особенно на хвостах.
Вот ваша работа попала в топ и там она три дня, как ваша новая работа тоже попадает в топ и старую больше по покупают так, чтобы она там держалась и она выпадает. Топ не резиновый )))) А учитывая, что в топы лезете не только вы, а и другие, то как бы селяви.

[Roxy90]

Сообщение от oleskalashnik

Это значит, что Шаттерсток применяет несколько разных алгоритмов одновременно, раскидав их по разным группам авторов.

Я в самую неудачную группу попала. Это факт

[kolotuschenko]

Сообщение от oleskalashnik

Это значит, что Шаттерсток применяет несколько разных алгоритмов одновременно, раскидав их по разным группам авторов. И для маскировки, и для подбора наиболее эффективного способа манипуляции.

Это лишь значит, что шаттер в принципе применяет алгоритмы, что не секрет. Но как я уже не раз писал, шаттру плевать на зарплаты продавцов, он их никак не регулирует (вообще не понимаю что за навязчивая идея в любых действиях шаттра искать враждебность). Поймите вы уже, шаттру важны только покупатели. Потому что именно покупатели приносят деньги. И все алгоритмы направлены на то, чтобы максимально выгодно крутить базу именно для покупателей и получать максимальные доходы с них. В свою очередь это имеет абсолютно разный эффект на портфели и доходы продавцов. Хотя бы потому что все грузят разный контент, с разной периодичностью и в разное время. У кого-то что-то начинает продаваться, у кого-то перестает. Чистый рандом.

[ananci]

Сообщение от oleskalashnik

Иронию оценил. Однако предлагаю заменить упомянутого Зевса и баранов, к примеру, на 1-й закон Ньютона или 2-й закон термодинамики. Стремление распознать причины происходящего с Шаттерстоком вполне естественно и закономерно. Иначе зачем вообще нам способность мыслить? Те, кто не пытается сопоставить факты и сделать выводы, как раз и подобны древним язычникам, которые слепо надеются на чудо. Наконец, почему вы сваливаете в одну кучу всех, кто пытается вывести закономерности? Одни предположения глупы, другие вполне разумны. Есть такая категория "созерцателей, которые снисходительно посмеиваются, - вот так же, как вы. Но это всего лишь имитация острого ума, за которой спрятана неспособность предложить что-то конструктивное.

Если вы знаете, кто такой Ньютон и что такое термодинамика, может быть, и словосочетание «теория вероятностей» для вас не пустой звук. И вы должны бы понимать, что с точки зрения математики выводить какие-то теории на основе одного портфеля на тысячу векторов несколько ненаучно.
И да, я ничего конструктивного вам предложить не могу. Разве что, работать над качеством контента и поменьше думать о статистике.

[oleskalashnik]

Сообщение от kolotuschenko

Это лишь значит, что шаттер в принципе применяет алгоритмы, что не секрет. Но как я уже не раз писал, шаттру плевать на зарплаты продавцов, он их никак не регулирует (вообще не понимаю что за навязчивая идея в любых действиях шаттра искать враждебность). Поймите вы уже, шаттру важны только покупатели. Потому что именно покупатели приносят деньги. И все алгоритмы направлены на то, чтобы максимально выгодно крутить базу именно для покупателей и получать максимальные доходы с них. В свою очередь это имеет абсолютно разный эффект на портфели и доходы продавцов. Хотя бы потому что все грузят разный контент, с разной периодичностью и в разное время. У кого-то что-то начинает продаваться, у кого-то перестает. Чистый рандом.

Всё-таки, это не объясняет ситуацию, когда картинка А, продавшаяся 160 раз, вдруг в одночасье перестаёт замечаться клиентами именно в тот момент, когда я заинтересовал покупателей картинкой В, - хотя она вообще в другой тематической нише? Почему бы не продавать обе картинки максимально выгодно, раз их потенциал далеко не исчерпан? А вот почему: по мнению Шаттера, в этом случае я расслаблюсь и буду наслаждаться пассивным доходом, вместо того, чтобы срочно рисовать картинки C, D и F.

[oleskalashnik]

Сообщение от ananci

Если вы знаете, кто такой Ньютон и что такое термодинамика, может быть, и словосочетание «теория вероятностей» для вас не пустой звук. И вы должны бы понимать, что с точки зрения математики выводить какие-то теории на основе одного портфеля на тысячу векторов несколько ненаучно.
И да, я ничего конструктивного вам предложить не могу. Разве что, работать над качеством контента и поменьше думать о статистике.

Даже по теории вероятностей, уважаемый, у меня сейчас должна быть вилка дохода в 3-5 раз больше, чем имеется по факту. Я применял разные стратегии, в разных нишах, с разным подходом к ключеванию; как только одна работа выстреливает, она в течение недели этим своим выстрелом "убивает" другую. Это не теория вероятностей, это принудительное дозирование.