меня очень умиляет ваша категоричность Сейчас пользуюсь элькой, до этого пользовался старым китом (новый лучше). Кит требует ресайза и устранения ХА, и будут брать. У меня старые снимки, снятые на кит не для стоков специально, реджектили чаще за бб и оверфильтеринг, но не за детали или "мыльность". И я не советую кит как лучший объектив для пейзажей. Просто при приоритете предметки и портретов нужно смотреть на фикс, а не широкоугольный зум. А хороший штатник потом докупить.
у меня 15-85, брал его китом
он весьма удобен по фокусным, резкий.
но, конечно, 2.8 мне на нем не хватает) и лично мне кажется, что дороговат (мне обошелся в 19 примерно)
Конструктив хороший.
у зума с 2.8 два недостатка, зум меньше и цена)
нужен ли он вам?
для предметки один фиг, дырка не нужна, для портретов 85мм лучше будет))
Меня что-то ззапутали, я в раздумье. Советуют не покупать кроповый объектив а купить полнокадровый. У меня кэнон 450Д, что посоветуете, я примерялся к кэнону 17-55 и 15-85. Какие полнокадровые чтоб не дороже 1000 зеленых взять.
Ув. aarrows у меня кенон 450 кит + 50 1.4. Что касательно предметки то кит на диафрагмах ближе к 8 не сильно уступает полтиннику. Если хотите скиньте в личку маил, я вам сброшу пару одинаковых сюжетов разными объективами.
Последний раз редактировалось Index, 29.10.2010 в 10:15.
Что бы такого купить чтобы не разочароваться, для стоков, предметка и пейзажи. Во всем приморском крае нет ни 17-55 ни 15-85. Есть еще что-то нормальное но не дороже? И желательно Canon.
aarrows/ Поразмыслив я бы посоветовал взять фикс макрик ЕФ-S 60 это объектив из за которого я всегда буду держать кропнутую камеру. Для предметки лучше мало что можно найти. Пара-тройка студийных осветителей позволят Вам делать отличную предметку. Закатайте пару тысяч файлов а потом вернитесь к выбору зума. Думаю вы легко сможете себе позволить пару Элек на основные фокусные.