Лично мое мнение, что такая оптика, как 85 1.2 становится нужна на определенном этапе, когда уже само фото так хорошо, что его могут улучшить только всякие мелочи, как, например, оптика, которая даст чуть лучший рисунок.
Посредственное фото резкость, цветопередача, хороший рисунок, красивое боке, которое дает этот объектив, не улучшат. Хрень с красивым боке и изумительной цветопередачей все равно останется хренью.
Да, и возможность снимать портреты при слабом освещении тоже не так принципиальна. Особенно по сравнению с 1.8 - разница всего в 2 раза, не то что с 2.8, где разница уже в 4.
А вообще надо знать сильные и слабые стороны того, что есть в наличии, и уметь им пользоваться. И этого уже будет достаточно.
Последний раз редактировалось dimol, 30.09.2010 в 23:59.
SONY, вот есть такой сайт - http://pixel-peeper.com/, он хоть и ламерский, но позволяет найти ответы на многие вопросы о том, как работает та или иная оптика. На сайте собрана масса полноразмерных фотографий практически с любой модели объектива, более того, фотографии можно подбирать по заданным параметрам - даифрагме, чувствительности и пр., вплоть до модели камеры.
Вот, к примеру, все полноразмерные фотографии, снятые 85/1.2L камерой 5D Mark II при диафрагме f/1.2
Кстати, в том, что он ламерский, есть даже определённый плюс. Развивая мысль dimol'а, можно сказать, что в профессиональных руках при помощи почти любой оптики можно получить замечательные результаты, и поэтому недостатки можно и не увидеть, а здесь как раз интересно будет пронаблюдать, как та или иная профессиональная оптика будет вести себя в руках любителей
Последний раз редактировалось alexey-dn, 01.10.2010 в 00:33.
А вообще надо знать сильные и слабые стороны того, что есть в наличии, и уметь им пользоваться. И этого уже будет достаточно.
Не в бровь, а в глаз!
А то вот здесь:
Цитата:
Сообщение от alexey-dn
вот есть такой сайт - http://pixel-peeper.com/, он хоть и ламерский, но позволяет найти ответы на многие вопросы о том, как работает та или иная оптика. На сайте собрана масса полноразмерных фотографий практически с любой модели объектива, более того, фотографии можно подбирать по заданным параметрам - даифрагме, чувствительности и пр., вплоть до модели камеры.
лучше б они объективами гвозди забивали!
Сложно понять качество объектива по этому сайту. Лучше посмотреть примеры на фотозоне. На фликре похоже полноразмеры заливают только те кто не в состоянии сообразить как его смасштабировать. Просто удивляюсь иногда просматривая там образцы ЗАЧЕМ люди тратят такие деньги? Хотя конечно что то вменяемое найти можно, если перелопатить все страницы.
По сути чем дороже объектив - тем сложнее с ним управиться, снимая на диафрагме меньше 2,8 очень хорошо нужно представлять ЧТО ты хочешь получить. Вероятность того, что хорошо получится случайно - не такая уж и большая.
На photozone и dpreview есть примеры далеко не со всех объективов. Про pixel-peeper я сразу сказал, что он ламерский Но зато это одно из немногих мест, где можно найти полноразмерные снимки с уникального коллекционного 50/1.0L
Ага, а на пиксель-пипер есть 7Д, но нет его кита - 15-85IS.
Потому что первые поставки китов Семёрок почему-то шли с ужасно устаревшим и притом полнокадровым 28-135, видимо ещё не успели добавить, не беспокойтесь, и 15-85 появится
Re: Выбор объектива для зеркалки
? Мне интересно было лично твое мнение...
