Фулл фрейм+бюджетная оптика или кроп+дорогие объективы? - Страница 13

AnSad · 17.11.2012, 21:57

Кстати, вот Вам наборчик на Ваш бюджет и на все жанры, которые Вы хотели снимать:
Nikon D7000 + Nikon 12-24mm F/4G + Nikon 40mm F/2.8G + Nikon 85mm F/1.8G + Nikon SB-700 ~ $3200 за хороший чисто любительский набор для пейзажа, макро и портрета.
И есть куда ещё поварьировать.

LVV · 17.11.2012, 21:59

А Вам видео важней остального? Может на Nikon D5100 посмотреть, там поворотный экран есть. Для видео - удобная фича. Купите ее с китом. Поиграетесь. Продадите если не понравится. Думаю, немного потеряете.

Рядом с Рублевкой · 17.11.2012, 22:43

Цитата:

Сообщение от AnSad

Кстати, вот Вам наборчик на Ваш бюджет и на все жанры, которые Вы хотели снимать:
Nikon D7000 + Nikon 12-24mm F/4G + Nikon 40mm F/2.8G + Nikon 85mm F/1.8G + Nikon SB-700 ~ $3200 за хороший чисто любительский набор для пейзажа, макро и портрета.
И есть куда ещё поварьировать.

Спасибо. Пока склоняюсь к 7д и сигме 70макро. Или кенон 100макро не L. Получается около 60000. Вспышка на кенон есть. Янгнуо 460.

Цитата:

Сообщение от LVV

А Вам видео важней остального? Может на Nikon D5100 посмотреть, там поворотный экран есть. Для видео - удобная фича. Купите ее с китом. Поиграетесь. Продадите если не понравится. Думаю, немного потеряете.

Видео не важнее всего, но обязательно должно быть. На никон смотрю только из-за дд. По тестам такой же, как на 5д.

LVV · 17.11.2012, 23:37

http://www.dxomark.com/index.php/Cam...rand3%29/Canon
Судя по этим тестам ДД у 5100 незначительно отличается от ДД 7000и значительно от второй марковки.

AnSad · 17.11.2012, 23:47

Цитата:

Сообщение от LVV

Судя по этим тестам ДД у 5100 незначительно отличается от ДД 7000

Ну это нормально, матрицы-то всё-таки одинаковые.

Рядом с Рублевкой · 18.11.2012, 01:21

Ребят, вот ну никак не пойму! Везде говорят о какой-то особой, красивой картинке с 5д2, о полутонах, плавных переходах. Но ведь если взять сухие цифры, то по дд он хуже д7000 и многих других камер и глубина цвета у него меньше. Откуда у него может быть картинка лучше д7000, д600 итд?
Я понимаю, что пятерка - легенда, но если оставить в стороне эмоции и посмотреть на цифры, то не пойму как картинка с 5д2 может быть лучше, чем с д7000? Как она может лучше тянуться при постобработке?

nikonrumors.com/2012/09/19/nikon-d600-gets-second-best-dxomark-score-after-the-d800e.aspx/

LVV · 18.11.2012, 01:34

Рядом с Рублевкой, она и не лучше. Как думаете, если бы она была бы лучше, перешли бы профи со второй марковки на Д800, обладая кэноновской оптикой? А такие люди есть. Может они идиоты? Но раз у них десятки тысяч продаж на стоках, то, видимо, все-таки нет.

jorgen · 18.11.2012, 02:33

Цитата:

Сообщение от Michael

А в чём приноравливание заключается?

На фулфрейме локальная резкость в точке фокуса значительно выше, чем на кропе, но, в том числе и поэтому - визуально очень быстро уходит по мере удаления от точки фокусировки, даже на хорошо прикрытых диафрагмах, когда рассматриваешь изображение на 100% - часто создается обманчивое впечатление, что что то важное не в фокусе, с другой стороны такой резкий уход из зоны резкости заставляет объекты выглядеть объемнее и пластичнее, когда рассматриваешь картинку целиком. Поэтому во первых больше приходится думать где фокусироваться и какую выбрать диафрагму, во вторых не всегда верить своим ощущениям работая со 100% увеличением, пока не отвыкнешь от ощущений на кропе и не привыкнешь к ощущениям на полном кадре. Когда компонуешь кадр и снимаешь - и так есть о чем подумать, поэтому лишняя неопределенность попервах конечно раздражала.

jorgen · 18.11.2012, 02:44

Цитата:

Сообщение от Рядом с Рублевкой

А на никон фф какие есть средне-бюджетные объективы?

И еще. Почему все твердят, что 24 кадра в full hd видео на д7000 это что-то ужасное?

Nikkor 24-85/2,8-4,0. Довольно неплохой был раньше 28-105 3,5-4,5, но он уже не выпускается, только в б/у можно найти.

Видео я не снимаю, ничего сказать не могу.

jorgen · 18.11.2012, 02:56

Цитата:

Сообщение от AnSad

В один объектив это никак не объединить. Минимум 2, но это компромисс. По-хорошему, нужно 3.

Да не для D600 он. Не стОит его туда тулить.

Проблема старых зумов типа 24-85 или 28-105 - в более медленном автофокусе, по сравнению с новейшими объективами. Хотя мне вполне хватает такой скорости для всего, тем кто в свое время снимал с ручной фокусировкой - любой автофокус подходящий.

Вторая проблема - не самая лучшая резкость на фулфрейме по углам кадра, даже на прикрытых диафрагмах. Но редко какие сюжеты нуждаются в резкости в этих местах. А если уж действительно нужна отличная резкость по всему полю - стоит держать еще какой то фикс, тот же полтинник. Даже 50/1,8 на прикрытых диафрагмах даст отличную резкость по всему кадру. Опять же его можно использовать когда нужна светосила.

Виньетирование, геометрические искажения - на мой взгляд сегодня проблемой вообще не являются, все чудесно правиться при открытии из рав.

Хроматические аберации конечно сложнее - но они присутствуют в достаточной мере и на самых дорогих объективах, от физики никуда не уйдешь.