Согласен и на фикс, хоть привык к зуму. Фокусное расстояние интересует в пределах 30-50mm. Если не учитывать зум, можно ли сравнить последний с первым (при ф.р. 30mm)? Или кто может что-то другое посоветует? Вот, говорят, что Сигма - мыльноватый объектив (http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=726654)
Берите 17-55/2.8 - для кропа лучше, светосильнее и универсальнее зума не придумаешь. Я долгое время пользовался таким же аналогом на Кэноне, однако у Никона эта модель тоже отлично себя ведет, хоть и, в отличие от Кэнона, лишена стабилизатора. Правда, эти объективы относительно дорогие.
to alexey-dn:
не могли бы вы уточнить наименование модели. Можетчто-то из этого?
Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
или
Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Я так и подумал, что Вы упомянёте эти модели Конечно, Сигмы с Тамронами гораздо дешевле, но у них, как правило, больший разброс по качеству, так что при покупке этих моделей лучше искать возможность выбирать из 2-3 экземпляров. Кстати, Тамрон тоже выпустил версию 17-50 со стабилизатором - если не хотите переплачивать за оригинальный никоновский объектив, обратите внимание на неё. По крайней мере из моих знакомых, использующих third party lens, хвалят больше Тамрон 17-50, чем аналогичную Сигму (при том, что у Сигмы есть другие очень достойные модели).
Ну а полное название модели звучит как Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor.
Всем привет! Подумываю прикупить хороший светосильный объектив для Никон-Д90.
Желательно указать, для чего вы его собираетесь использовать. Все же объектив - он не сам по себе, а лишь применительно к определенному кругу задач. Предметка, репортаж, спортивная съемка, тревел, портреты - везде свои особенности и свои требования к оптике. Иначе мы вам сейчас тут такого насоветуем...
P.S. И желательно указать верхний ценовой диапазон - Алексей уже начал советовать с полуторатысячного объектива, что как-то слабо сочетается с рассматриваемыми моделями
to VL@D:
Больше ориентация на портреты в интерьере и на природе (очень важна глубина рамытости фона, т.е. малая ГРИП и проработка деталей в фокусе) + съемка в малоосвещенном помещении. Ценовой диаппазон: где-то рассчитывал уложится до 1000$.
На данный момент (фотик, повторюсь, Никон Д90) снимаю китом AF-S Nikkor 18-105mm1: 3,5-5,6G ED. Требуется что-то ощутимо лучшее.
Последний раз редактировалось maystra, 16.09.2010 в 20:28.
На кроп универсальнее будет 50мм. Тем более автор выше писал о диапазоне 30-50мм. Для указанных целей я бы посоветовал родной Nikon 50/1.4 AF или AF-S. Говорят, что новый (AF-S) все-таки чуток получше.
Если для портретов, то 30/1,4 будет коротковат - только для общих планов. Можно посмотреть на 50/1,4 - с учетом кропа 75 мм, подойдет для ростового портрета на природе, для поясного портрета в любых условиях, и с некоторой натяжкой - можно снимать и крупноплановый портрет. Из полтинников очень хвалят Сигму - удачный у них получился объектив. Но большой, тяжелый и дорогой. Нормальный вариант - Никкор 50/1,4, можно взять или новый автофокусный, или с рук неавтофокусный (намного дешевле при том же качестве картинки). Конечно, 85/1,4 лучше для съемки крупнопланового портрета, но им уже сложнее снимать ростовый портрет. Как вариант - взять пару фиксов (по цене можно уложиться) - 85/1,8 (не такой интересный, как 85/1,4, но вдвое дешевле и вполне рабочий вариант) и 50/1,4.
Зум грубовато рисует, менее пригоден для портретной съемки - по крайней мере, те которые укладываются в эту цену. Из неплохих вариантов - старый автофокусный Никкор 35-70/2,8. Его можно взять с рук в хорошем состоянии примерно за 500$, у него лучший портретный рисунок из зумов за такую цену.