в первую очередь подозрение должно быть на собственные руки... в 90% случаев виноваты они.
А рекоминдации и описание - ну нет таких описаний, когда фото в фокусе или нет. У вас же должны быть резкие снимки - вот сравните с ними и увидите, какую максимальную резкость можно получить на вашей системе.
В том -то и дело , что на дальних фото -это у меня максимальная резкость !
alexey-dn, я естественно знаю как проверяется фотокамера и объектив. .......Мне было интересно , как с ходу на дальний снимок при таком освещении , что и глаз границ предмета не различает , Вы написали 30 град ! Потому я думал , что есть какой-то метод ....
Извините , но я задаю вопросы не для данного раздела.Больше не буду.
Я же говорю ещё раз - этот метод называется опыт И не поверю я, что это максимальная резкость, такого просто быть не может, иначе у Вас просто камера неисправна. Иногда при таком освещении, как у Вас на кадре, камера может плохо фокусироваться. Вот Вам пример - тоже дальний снимок, такое же освещение. Можете увеличить и посмотреть, что такое резкость. Если бы для 18-135-го Ваша резкость была максимальная, это был бы кусок мусора, а не объектив (пусть и китовый), во что я не поверю.
А оцените пожалуйста второй кадр , я вижу что он резче первого и я ещё поднял резкость в ЛАБе по яркости ...Это 100% кроп с 8 Мпикс снимка.... Стоит ли её загрузить на Дрим ?....... А ещё же и релиз нужен - значит , по любому нельзя !
Ну, это лучше, конечно, но небольшой смаз по вертикали всё равно присутствует. Дело в том, что 18-135 без стабилизатора, и, судя по перспективе, у Вас здесь фокусное ближе к теле, а эмпирическое правило соотношения ЭФР и выдержки для избежания смаза Вам наверняка известно. В общем, я же говорю - сделайте из этой картинки 4-5 мегапикселов и отправляйте - для Дримстайма разрешение не так критично, поскольку он сам делает ресайз. Это, например, на Айсе и Фотолии чем выше разрешение, тем лучше.
И ещё - если добавляете резкость, используйте меньший радиус воздействия - у Вас здесь контрастные ореолы слишком видны.
А на открытом пространстве чего Вам за ГРИП беспокоиться-то? При такой дистанции фокусировки и на f/4 всё будет резко. Снимали бы себе спокойно на f/5.6-8, Вы же наверняка слышали, что диафрагма выше f/11 на кропах детализацию съедает. Кроме того, ЭФР, я так понимаю, у Вас была не 80 и 62, а 120 и 91 соответственно - вот и выдержка должна была быть 1/125 и 1/100.
Евгений 1, никто не ошибся - как, по-Вашему, ещё отвергнутую фотографию показывать? И формулировка отказа чисто Дримовская, Шаттер так никогда не выражается, так что всё в порядке .
pzAxe, идеальная концепция стокового фото - это вся жизнь с улыбкой во все 64 зуба, причём даже во сне , и в свете того, что наверняка часть стоковых инспекторов приучена именно к такому мышлению, этот отказ можно понять...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Dreamstime
И не поверю я, что это максимальная резкость, такого просто быть не может, иначе у Вас просто камера неисправна. Иногда при таком освещении, как у Вас на кадре, камера может плохо фокусироваться. Вот Вам 
, и в свете того, что наверняка часть стоковых инспекторов приучена именно к такому мышлению, этот отказ можно понять... 
Линейный вид
