Вот уж действительно. У меня 7000 фото с д70 и д300. У меня никогда не были установлены никакие шумодавы типа ниндзи и т.п. Практически никогда не давлю шумов, изредка пользуюсь самим фотошопом.
я снимаю на iso 200 (iso 100 в D300 не совсем настоящие) и шум никогда не давил (ну нет его, согласен), не давил до встречи с айсом... они нашли (видимо увеличив до 200%)
В моем случаи причина в бумажном заднике (черном или просто цветном), на нем выплывает фактура. Наверное... Еще не разобрался, т.к снимая художественную фотографию шумами не заморачивался, а для стоков снимаю дней десять.
А так фильтр очень аккуратно заглаживает задник.
я снимаю на iso 200 (iso 100 в D300 не совсем настоящие) и шум никогда не давил (ну нет его, согласен), не давил до встречи с айсом... они нашли (видимо увеличив до 200%)
В моем случаи причина в бумажном заднике (черном или просто цветном), на нем выплывает фактура. Наверное... Еще не разобрался, т.к снимая художественную фотографию шумами не заморачивался, а для стоков снимаю дней десять.
А так фильтр очень аккуратно заглаживает задник.
Насколько я знаю, Айс к шумам относится очень даже не плохо, имею ввиду к приемлимым шумам...раньше давил, сейчас этого не делаю игредка только кисточкой с размытием слабым прохожусь по теневым участкам.
Если Айс у вас заворачивает по шумам, значит они ОЧЕНЬ большие
во-во, я то же самое хотел написать.
наверное, в процессе обработки шумы очень уж повылазили. Или действительно текстура похожа - хотя она по идее должна размываться, выпадая из ГРИП.
не исключаю, всё может быть хотя ни разу с этим проблем в обычном использовании не было (полиграфия)
дойдет очередь до работ обработанных фильтром тогда будет видно, правильно ли я понял
Законы везде одинаковые. У меня своё мнение, но не буду спорить и тем более отстаивать. А то опять будет флуд. Но честно, поделюсь результатами отправки на айсток после фильтра (с другими стоками нет проблем с самого начала, приимается от 90 до 100%, и отказы в основном "идеологические"). Спасибо за помошь.