Извините за настырность, но я не вижу в этом отдельной профессии.
Есть дизайнер продуктовый, есть веб-дизайнер, графический, ландшафтный, интерьеров, промышленный, шрифтовик, интерфейсов. Тут вопросов нет, есть понятное разделение по сферам деятельности.
Но каким образом нейросети создают новую сферу деятельности - вообще не вижу. Тот же граф.дизайнер или дизайнер-иллюстратор, у которого в резюме к навыкам владения граф.пакетами можно приписать навыки генерации ии-изображений.
Не знаю, где будет прям большой спрос на такое. Но отдельную профессию под это выделять - уж слишком).
Ну, веб дизайнеров тоже не было еще сравнительно недавно). А затем, с развитием интернета, графические дизайнеры начали пачками переходить в вэб, а еще позже в UX/UI. Посмотрим, как сложится в итоге). В интересное время живем.
Ваш скепсис на чем основан? Вы пробовали работать в миджорни?
Ну, веб дизайнеров тоже не было еще сравнительно недавно). А затем, с развитием интернета, графические дизайнеры начали пачками переходить в вэб, а еще позже в UX/UI. Посмотрим, как сложится в итоге). В интересное время живем.
Ваш скепсис на чем основан? Вы пробовали работать в миджорни?
Мой скепсис основан на хайпе.
Было же уже: крипта заменит фиат - ничего подобного (не, спасибо крипте вообще, можно тем кто завис в нерукопожатных территориях гонорары получать); нфт будущее цифровых арт-продаж - кто уже заработал свой миллион на нфт, кроме тех, кто хайп запустил? Также и с ии.
Я про то, что ии-генераторы не добавляют никакой новой сферы деятельности. Веб-дизайнеры появились лишь потому, что появилась новая сфера деятельности, новые задачи. А не потому что появились условные Скетч или Фигма.
Какие новые задачи или сферы деятельности добавляет ии-генерация картинок - вообще не вижу.
В миджорни не работала, как и в далле. Думаете, если сгенерю картинки, мое понимание сути работы ии поменяется?) Ну т.е. тех фундаментальных фактов, лежащих в основе.
Я вроде писала уже, что не против ии, нейронок, тех.прогресса вообще ни разу. Но вот хайп на теме каждый раз как под копирку. И да, на нем как и на нфт и крипте точно заработают, но это будут не 99.9% тех, кто сейчас радостно сообщает, как всех заменят роботы
А зачем такое нужно?
И да, там проблемы не только с геометрией, но и с фокусом. Точнее, с расфокусом.
Верно, и не только с геометрией и DOFом, но и в целом с постановкой света вообще беда. Я это вижу, это видите вы, но!... Но 90% этого не видят и не увидят никогда, они будут опираться на простейшую дилемму "красиво - некрасиво". Красиво? Да, несомненно. А весь букет косяков увидит только небольшое число людей. разбирающихся в 3d.
Мой скепсис основан на хайпе.
Было же уже: крипта заменит фиат - ничего подобного (не, спасибо крипте вообще, можно тем кто завис в нерукопожатных территориях гонорары получать); нфт будущее цифровых арт-продаж - кто уже заработал свой миллион на нфт, кроме тех, кто хайп запустил? Также и с ии.
Я про то, что ии-генераторы не добавляют никакой новой сферы деятельности. Веб-дизайнеры появились лишь потому, что появилась новая сфера деятельности, новые задачи. А не потому что появились условные Скетч или Фигма.
Какие новые задачи или сферы деятельности добавляет ии-генерация картинок - вообще не вижу.
В миджорни не работала, как и в далле. Думаете, если сгенерю картинки, мое понимание сути работы ии поменяется?) Ну т.е. тех фундаментальных фактов, лежащих в основе.
Я вроде писала уже, что не против ии, нейронок, тех.прогресса вообще ни разу. Но вот хайп на теме каждый раз как под копирку. И да, на нем как и на нфт и крипте точно заработают, но это будут не 99.9% тех, кто сейчас радостно сообщает, как всех заменят роботы
Обладая скрупулезным подходом к деталям, вы зацепились за фразу о появлении новой профессии и ушли от самой сути. Ну пусть это будет доп. умение, которое впишется в резюме дизайнеров, а не профессия, не в этом дело.
Я была настроена скептически и хотела потестировать джорни, чтобы просто понять на личном опыте, о чем столько шумят вокруг.
Потестив пару дней, я купила подписку. Потому что поняла, что буду его использовать в своей ежедневной работе и мне интересно взаимодействовать с сетью.
А хайп раздражает всех адекватных людей, но иногда он возникает не на пустом месте.
Последний раз редактировалось Aprilbee, 29.01.2023 в 22:28.
Верно, и не только с геометрией и DOFом, но и в целом с постановкой света вообще беда. Я это вижу, это видите вы, но!... Но 90% этого не видят и не увидят никогда, они будут опираться на простейшую дилемму "красиво - некрасиво". Красиво? Да, несомненно. А весь букет косяков увидит только небольшое число людей. разбирающихся в 3d.
Ну вы загнули Да все все прекрасно видят, если всматриваться. Дело не в том, что почти никто не увидит, а в том, что 90% не будет на этот счет париться. Я сам все косяки этих изображений вижу, но красиво же, черт возьми!
Вероятно эти 10% могут лучше, поэтому их прямо переворачивает от этих косяков. А я например, так не могу. Поэтому для меня даже с косяками это выглядит потрясающе. Ну в плане артов, персонажей, фэнтезийных сюжетов и прочего. В общем всего того, что я сам не могу сфотографировать. Да даже некоторые реалистичные сюжеты я не могу так фотографировать в силу разных причин. Не в плане технического качества, а в плане композиции, сюжета, цвета. Я признаю, что в этом всем ИИ уже разбирается лучше меня. Ну да, косячит в деталях. Но я-то все равно так не умею.
Поэтому, кто умеет делать красивее чем ИИ, он будет выискивать косяки и надсмехаться. Кто так не умеет, тот готов закрыть глаза на все эти огрехи. Ну и еще надо держать в голове, что это только начало пути. Может через года 2-3 ИИ удивит и профи.
ВОт видео в ютубе введите в поиске https://www.youtube.com/watch?v=hpjeHcOJ4JA
Искусственный Интеллект - Как Заработать НА АВТОМАТЕ ? Готовая Схема Заработка (2023)
Девушка учит использовать ИИ и создавать видео, но видео берутся из СТОКОВ! Причем с водяными знаками!!!
Самый дорогой сингл в этом месяце стоит 8 долларов. Что за синглы такие??? Прям обидно. Всё не более 2х долларов. Это точно синглы? Больше 10 штук и все за копейки (
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
