Выбор объектива для зеркалки

[Thorua]

Сообщение от connect

Эту тему настолько уже "обсосали" и в этом форуме и И-нет !
Прочтите тему, там есть отзывы и о китовом Nikkor 18-105 VR :
http://www.microstock.ru/forum/showthread.php?t=6139
А так же зайдите сюда:
http://www.microstock.ru/forum/showt...t=6751&page=11

От себя добавлю, что Nikkor 18-105 VR отличный объектив! За те деньги, которые Вы заплАтите за него, Вам ничего лучшего не купить, это точно!
Уже года полтора снимаю предметку именно этим объективом, размером от яблока и крупнее, а макро Sigma 70/2,8 тихо стоит в сторонке (лень устанавливать), да и разрешение у Nikkor-a повыше будет, посмотрите графики:
http://www.photozone.de/nikon--nikko...3556vr?start=1

Почитал ссылки, пожалуй ты прав для начала Nikkor 18-105 VR ….
А там пристреляюсь пойму сам…

[alexey-dn]

Могу подтвердить насчёт 18-105, сам хоть и пользуюсь техникой Canon, но этот объектив на D90 тоже успел попробовать (спасибо Connect ). Из замеченных недостатков - чуть-чуть мылит по краям на 18 мм при открытой диафрагме, на 5.6-8 всё становится на свои места. Отлично проявляет себя на 50-105 мм на диафрагме от 5.6. В общем, за свои деньги очень удачная модель.

[faithful]

нужна помощь в виде обьектива. покупаю в подарок, разбираюсь не очень хорошо. пожалуйста, помогите сделать выбор между двумя селдующими моделями:

Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 III --- за 300$
SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 ASP IF DC for CANON --- за 442$

в первую очередь хотелось бы хорошее соотношения цена-качество. заранее спасибо!

[alexey-dn]

Объективы совершенно разные по назначению, почему Вы выбираете именно между этими моделями?

[faithful]

мне нужен хороший телеобьектив, желательно чтоб красиво рисовал боке. посоветовали эти модели)

[faithful]

если есть какие-то дополнительные предложения, прошу высказаться, ибо не очень хорошо в этом разбираюсь

[dimol]

18-200 - это вообще не телееобъктив, а обман для неразбирающихся.

Но телевик нужен обязательно со стабилизатором, не знаю, есть ли он у Кэнона в этой моделе.

[faithful]

стаба нет. спасибо. а есть ли альтернатива? может, что-то получше, чем 75-300?

[alexey-dn]

Ну вот есть ещё 70-300/4-5.6 IS USM. Есть ещё дифракционный 70-300/4.5-5.6 IS USM, очень компактный для своего класса, но при этом дорогой и редкий.
А вообще есть очень хороший и очень дешёвый телевичок 55-250/4-5.6 IS для кропа.

[s1001]

Сообщение от faithful

стаба нет. спасибо. а есть ли альтернатива? может, что-то получше, чем 75-300?

Честно говоря, практически все что есть у кэнона, будет получше чем 75-300. В диапазоне 75-200 он мягкий, а 200-300 просто мыльный. Существует версия 75-300 IS, но и она не лучше. Если нужен телеобъектив с приемлемым качеством, посмотрите на 70-300 IS (тот, что не DO).